Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2014 (2-5631/2013;) ~ М-5691/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/14 по иску Волковой Н. Ф. к Полякову Л. Ф., Полякову В. Ф., ИФНС №1 по Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Волкова Н.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/5 долей в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти <...>. В установленный шестимесячный срок наследство не приняла по причине проживания в другом городе. Кроме неё наследниками также являются <...> ФИО2, <...> Поляков Л. Ф., <...> Поляков В. Ф.. <дата> она обратилась в Бронницкую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако был получен отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для обращения.

В настоящее судебное заседание Волкова Н.Ф не явилась, извещена. Её представитель по доверенности Мозолева Н.М. иск Волковой Н.Ф. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Поляков Л.Ф., Поляков В.Ф.,, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражение в котором указали, что просят в иске отказать, так как истица присутствовала на похоронах, имела возможность обратиться к нотариусу, однако этого не сделала.

Ответчик: - ИФНС №1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер <дата> (л.д. 7).

Истица Волкова Н.Ф. обратилась к нотариусу г. Бронницы ФИО3, которая выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что заявителем пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и не представлено доказательств фактического вступления во владения наследственным имуществом. Рекомендовано обратиться в суд. (л.д.8)

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит, что исковые требования Волковой Н.Ф. не подлежат удовлетворению, поскольку истец, хотя и проживает в другом городе, но о смерти своего отца знала, была у него на похоронах, что её представитель подтвердила в судебном заседании. Также представитель истца указала, что фактически истица также наследство не приняла. В связи с чем, истец пропустил срок, установленный для принятия наследства без уважительных на то причин. Каких либо доказательств обратному, истица и её представитель не предоставили в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Н.Ф. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой Н. Ф. к Полякову Л. Ф., Полякову В. Ф., ИФНС №1 по Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья: