Решение по делу № 2-107/2021 ~ М-62/2021 от 25.02.2021

Дело (УИД)05RS0008-01-2021-000950-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2021 по исковому заявлению представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сайпулаеву ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование» Бурлова М.И. обратилась в суд с иском к Сайпулаеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указала, что 07.04.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент аварии в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-19/0148732. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 296 474, 55 рубля. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные в следствии страхового случая убытки. На основании норм закона АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а так же статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 296 474, 55 рубля. Ответчик обязан выплатить: 296 474,55 рубля – причиненный вред, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6 164 рубля.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» Бурлова М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сайпулаев М.С. будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, в судебное заседание не явился, согласно полученной справки МО «село Уцмиюрт» ответчик Сайпулаев по указанному в исковом заявлении адресу прописан, но не проживает в настоящее время, последнее место нахождение его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Сайпулаева М.С. - адвокат Хасаев А.Р. в судебном заседании исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-19/0148732. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетов) составил 296 474, 55 рубля. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные в следствии страхового случая убытки. На основании норм закона АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, т.е. Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а так же статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 296 474, 55 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Сайпулаев М.С., согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 07 апреля 2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании представитель ответчика Хасаев А.Р. не оспаривает требования истца, признавая их полностью.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителем ответчика Хасаевым А.Р. признан иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 2120 от 18.01.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 164,75 рубля, что следует взыскать с ответчика Сайпулаева М.С. в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сайпулаеву ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Сайпулаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 296 474 (двести девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 55 копеек, также уплаченную государственную пошлину в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Сайпулаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Джалаев