РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
с участием представителя истца Файзуллаева И.И. по доверенности фио, представителя ответчика РСА и третьего лица ПАО «Росгосстрах» по доверенности фио, ст. помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2023 по иску Файзуллаева Исломидина Иномидин Угли к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения за период с 21.02.2023г. по 31.03.2023г. в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты в размере 1% за каждый день от суммы возмещения сумма но не более сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50%.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 05.07.2022г. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.адрес совершил ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. М986ОК33, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля Поло г.р.з.Х951РВ33, поду правлением фио
В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. М986ОК33, фио скончался в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».
По существу данного ДТП страшим следователем СО ОМВД России по адрес , по материалу проверки КУСП №4679 от 05.07.2022г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Коркина Е.В. застрахована не была.
01.03.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты.
В ответ на данное заявление, 08.02.2023г. №1409 поступил отказ в выплате со ссылкой на то, что отсутствовали документы , которые в обязательном порядке , согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к подобным заявлениям, в частности : заверенная надлежащим образом копия паспорта выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия и оригинал доверенности от выгодоприобретателя, выданной представителю, с правом представления интересов в РСА и документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию уголовного дела.
03.03.2023г. истец повторно обратился за выплатой страхового возмещения, однако данная претензия также осталась без удовлетворения.
Данный отказ послужил основанием для предъявления данного иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении нормы ст. 333 ГК РФ.
Ст. помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио поддержала позицию истца, просила исковые требования удовлетворить.
Суд выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из смысла указанных правовых норм следует, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ является сам факт причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.07.2022г. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.адрес совершил ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. М986ОК33, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля Поло г.р.з.Х951РВ33, поду правлением фио
В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. М986ОК33, фио скончался в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».
По существу данного ДТП страшим следователем СО ОМВД России по адрес , по материалу проверки КУСП №4679 от 05.07.2022г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Коркина Е.В. застрахована не была.
01.03.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты.
В ответ на данное заявление, 08.02.2023г. №1409 поступил отказ в выплате со ссылкой на то, что отсутствовали документы , которые в обязательном порядке , согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к подобным заявлениям, в частности : заверенная надлежащим образом копия паспорта выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия и оригинал доверенности от выгодоприобретателя, выданной представителю, с правом представления интересов в РСА и документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию уголовного дела.
03.03.2023г. истец повторно обратился за выплатой страхового возмещения, однако данная претензия также осталась без удовлетворения.
Между тем, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии с п. г ч.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Как установлено судом, на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Коркина Е.В. застрахована не была.
В соответствии с п. 4. ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Судом установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
РСА было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, со ссылкой на то, что отсутствовали документы , которые в обязательном порядке , согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к подобным заявлениям, в частности: заверенная надлежащим образом копия паспорта выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении выгодоприобретателя, заверенная надлежащим образом копия и оригинал доверенности от выгодоприобретателя, выданной представителю, с правом представления интересов в РСА и документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию уголовного дела.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом были приложены все необходимые документы, предусмотренные правилами при обращении к ответчику за компенсационной выплатой по указанному страховому случаю.
Истец является лицом, оплатившим расходы на погребение, в РСА истцом были представлены подлинники необходимых документов, в связи с чем суд приходит к выводу с учетом вышеуказанных положений закона, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты в размере сумма
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в силу п. 8 ст. 12 данного Закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки сумма за период с 21.02.2023г. по 31.03.2023г. , с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты в размере 1% за каждый день от суммы возмещения сумма но не более сумма с учетом уже взысканной неустойки, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, вместе с тем, ответчик направил в адрес истца письмо с отказом в компенсационной выплате.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845 ░░░░ 1027705018494) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845 ░░░░ 1027705018494) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░