Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2022 (2-8667/2021;) ~ М-4546/2021 от 17.05.2021

2- 720/2022

24RS0048-01-2021-007777-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Бикташева С.Н. к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Бикташев С.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщал. Ходатайство представителя истца Нагуманова Р.Р. об отложении рассмотрении дела направлено в суд электронной почтой, однако, не подписано электронной подписью, не может быть принято судом (в порядке статьи 3 ГПК РФ, статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ
"Об электронной подписи"). Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены должным образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием представителя не просил, о причинах неявки в суд не сообщал. Назначенная судом по ходатайству истца экспертиза не проведена, материалы дела возвращены экспертом в суд в связи с невнесением истцом предварительной оплаты экспертизы, отсутствием у организации денежных средств для оплаты труда привлеченных экспертов.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Бикташева С.Н. к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.