Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7782/2019 ~ М-6895/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-7782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя истцов Птахиной И.Г., представителя ответчика Тышкевич И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. А., Смирновой С. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.А., Смирнова С.А. обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указали, что решениями ответчика от 14 и 16 мая 2019 года истцам было отказано в установлении (выплате) страховой пенсии по причине отсутствия документального подтверждения факта нахождения Смирновой Е.А., Смирновой С.А. на иждивении у умершего кормильца – Смирнова А.Н. 03 июля 2008 года брак между умершим Смирновым А.Н. и матерью истцов Смирновой Т.А. был расторгнут. С указанного времени Смирнов А.Н. регулярно помогал своим дочерям финансово, покупал им одежду, оплачивал их обучение, а также путевки на отдых. В конце декабря 2018 года Смирнов А.Н. покинул г. Благовещенск, уехал в г. Трубчевск, где 08 марта 2019 года умер. На иждивении матери истцов Трегубовой Т.А. находится несовершеннолетний ребенок, рожденный во втором браке. В настоящее время Трегубова Т.А. не работает, не может содержать своих детей Смирнову Е.А., Смирнову С.А. Истцы в настоящее время обучаются в высшем учебном заведении по очной форме обучения, стипендию не получают.

На основании изложенного, истцы Смирнова Е.А., Смирнова С.А. просили суд признать незаконными решения УПРФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии № 151699/19 от 14.05.2019 года, № 153109/19 от 16.05.2019 года; обязать УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) назначить Смирновой С.А., Смирновой Е.А. страховую пенсию со дня смерти кормильца Смирнова А.Н., то есть с 08.03.2019 года.

В судебное заседание не явились истцы Смирнова Е.А., Смирнова С.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечившие явку своего представителя. Учитывая мнение представителя истцов, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся истцов.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях искового заявления настаивала, подробно изложила обстоятельства, указанные в иске, дополнительно указала, что Смирнов А. Н. являлся отцом Смирновой С.А., Смирновой Е.А. Брак между Смирновым А.Н. и Смирновой Т.А. был расторгнут, однако Смирнов А.Н. постоянно занимался воспитанием дочерей, оказывал финансовую помощь, истцы находились на полном его обеспечении. В 2016 году Смирнов А.Н. переехал в г. Благовещенск, занимался изготовлением корпусной мебели, заработная платы была достойной, в связи с чем он помогал дочерям, оплачивал их образование, репетиторов, покупал одежду, давал денежные средства на личные нужды. Денежные средства на нужды дочерей передавал их матери лично в руки. Смирнова Т.А., мать истцов, после расторжения брака со Смирновым А.Н. вышла замуж, позже родилась дочь. Доход матери истцов не позволяет содержать истцов, поскольку она не работает. На основании изложенного, полагала, что факт нахождения истцов на иждивении подтверждается материалами дела, в связи с чем решения Пенсионного фонда об отказе истца в установлении (выплате) пенсии незаконны, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями Смирновой С.А., Смирновой Е.А. не согласился, в обоснование своей позиции, также изложенной в письменном виде, указал, что понятие нахождение на иждивении понимается как полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами. Помощь умершего кормильца членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета Смирнова А.Н., умерший 08.03.2019 года был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 17 июля 2000 года, с мая 2016 года он состоял на учете ГКУ «ЦЗН Трубчевского района» как безработный, а затем в течение трех лит (2017-2019 гг.) не осуществлял трудовую деятельность. То есть на дату смерти Смирнов А.Н. доход не получал и возможности содержать дочерей, которым на момент смерти отца исполнилось полные 19 лет (Смирновой С.А.) и 22 года (Смирновой Е.А.), не имел. Доказательств нахождения заявителя на полном содержании у умершего отца, а также получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Доводы о содержании отцом дочерей после 18 лет и его проживании на территории Амурской области, проведении совместного времени с дочерями противоречат сведениями индивидуально лицевого счета Смирнова А.Н., который длительно и непрерывно, начиная с 2011 года, работал на территории Брянской области, затем выезжал на работу в Ямало-Ненецкий автономный округ и вновь возвратился в Брянскую область, встав на учет в ГКУ «ЦЗН Трубчевского района» как безработный. В связи с чем представитель ответчика указал, что оснований для признания решениий Пенсионного фонда незаконными не имеется, просил в удовлетворении исковых требований Смирновой С.А., Смирновой Е.А. отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о рождении серии I-OT № *** от 10.05.2000 года, серии I-OT № *** от 05.05.2000 года, Смирнова Е. А. и Смирнова С. А. являются дочерями Смирнова А. Н. и Смирновой Т. А..

27 августа 2007 года брак между Смирновой Т. А. и Смирновым А. Н. расторгну на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области 03 июля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака № 741.

Из свидетельства о смерти серии II-MP № *** от 16.04.2019 года следует, что Смирнов А. Н. умер 08 марта 2019 года, о чем Отделом ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти.

07 мая 2019 года и 08 мая 2019 года Смирнова С.А., Смирнова Е.А., соответственно, обратились в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) № 151699/19 от 14 мая 2019 года, № 153109/19 от 16.05.2019 года Смирновой С.А., Смирновой Е.А., соответственно, в установлении (выплате) пенсии отказано по причине отсутствия документального подтверждения факта нахождения заявителей на иждивении у умершего кормильца – Смирнова А.Н.

Не согласившись с указанными решениями и полагая отказ в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконными, истцами инициировано настоящее исковое заявление в суд.

Рассматривая обоснованность решений УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов страховой пенсии.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу части 2 названной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закрепляет право на получение социальной пенсии и пенсии по случаю потери кормильца детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 10 указанного Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 10, а также подп. «а», «в», «д» п. 11 Перечня для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца; для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы: о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"); об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"); об отсутствии трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Вместе с тем, обращаясь 07 мая 2019 года и 08 мая 2019 года в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), Смирновой С.А., Смирновой Е.А., соответственно, названные документы в полном объеме представлены не были, в частности документы, подтверждающие факт их нахождения на иждивении у умершего кормильца отца – Смирнова А.Н.

В обоснование своих требований истцами представлены договор № 588 от 04.10.2017 года на оказание дополнительных образовательных услуг, заключенный между ЧУДО языковая школа «Лексикон» и Смирновой С.А., договор на прохождение курса по авторской программе «Теория и практика моделинга для начинающих» и оказания консультационных услуг без даты и номера, заключенный между ООО «СИГМА» и Трегубовой Т.А., справка ФГБОУ ВО «АмГУ» об обучении Смирновой С.А., договор о реализации туристического продукта от 30.12.2018 года № 02-045028, из которого не следует, между кем он заключен, туристическая путевка № 045028 серии АО, смета на оказание образовательных услуг при обучении в группах, договор № 140 от 29.02.2016 года на оказание платных образовательных услуг, заключенный между ИП Чмутина И.В. и Трегубовой Т.А., квитанции об оплате № 31 от 01.03.2016 года, № 54 от 05.04.2016 года, № 69 от 11.05.2016 года, № 35 от 03.03.2016 года, из которых следует, что денежные средства в счет оплаты договора № 140 от 29.02.2016 года внесены Трегубовой Т.А., договор № б/н оказания платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования от 05.10.2017 года, заключенный между ООО «Сатори» и Смирновой Е.А., квитанции об оплате ООО «Сатори» Смирновой Е.А. № 011034 от 06.03.2018 года, № 011003 от 15.02.2018 года, № 012060 от 05.10.2017 года, № 063452 от 08.01.2018 года, договор № б/н об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителя транспортного средства от 29.02.2016 года, заключенный между ПОУ Благовещенская ОТШ ДОСААФ России и Смирновой Е.А.

Однако из указанных документов достоверно не следует, что истцы Смирнова Е.А., Смирнова С.А. находились на иждивении умершего отца Смирнова А.Н., что денежные средства, которыми были оплачены образовательные и иные услуги, передавались именно Смирновым А.Н., более того, из квитанций об оплате услуг четко видно, что плательщиком является Трегубова Т.А. (мать истцов), либо сами истцы. При этом каких-либо документов, подтверждающих перевод денежных средств умершим Смирновым А.Н. с 2016 года по дату смерти, стороной истцов не приведено.

Представленные чеки ФГУП «Почта России» за 2012-2015 годы не являются доказательством содержания истцов и их нахождения у Смирнова А.Н. на иждивении, поскольку из них усматривается, что перечисляемые денежные средства являются алиментами на содержание Смирновой Е.А., Смирновой С.А., выплачиваемыми им до совершеннолетия дочерей. Кроме того, из указанных в чеках сумм нельзя сделать однозначный вывод о том, что данные суммы являлись достаточным, основным и постоянным источником средств к существованию, платежи носили не постоянный характер, являлись нерегулярными.

Кроме того, из некоторых документов, датированных февралем 2016 года, то есть до возвращения Смирнова А.Н. из Брянской области в г. Благовещенск, следует, что они заключены с матерью истцов, которой неслись расходы по содержанию дочерей, что свидетельствует о том, что непосредственным содержанием истцов занималась их мать.

Также не являются доказательством нахождения Смирновой Е.А., Смирновой Е.А. на иждивении Смирнова А.Н. представленные в материалы дела товарный чек № 1000020718 от 01.05.2018 года, кассовые чеки от 07.04.2018 года, от 05.11.2018 года, от 15.08.2018 года, от 30.01.2018 года, от 03.02.2018 года, график учебного процесса на 2015-2016 гг., договор на оказание услуг по преподаванию иностранного языка от 01.10.2017 года, квитанции ИП Залесовой Н.М. от 17.11.2017 года, от 30.10.2017 года, от 11.12.2017 года, от 07.02.2018 года, от 12.01.2018 года, квитанции ЧУДО языковой школы «Лексикон» от 05.02.2018 года, от 05.05.2018 года, от 05.10.2017 года, от 05.01.2018 года, от 05.11.2017 года, от 05.12.2017 года, квитанции ИП Ляшок О.А. от 17.07.2018 года, от 30.12.2018 года, от 09.12.2018 года, от 06.10.2018 год, поскольку в указанных документах отсутствует указание на документ, на основании которого производятся оплаты, из кассовых чеков невозможно идентифицировать кем именно произведена оплата, а договор на оказание услуг по преподаванию иностранного языка от 01.10.2017 года не содержит наименование и подписи заказчика, нет указаний на лицо, которое получает услугу. Кроме того, из данных документов невозможно сделать вывод о том, что данные расходы являются необходимыми.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о невозможности с достоверной степенью точностью установить, что денежные средства от умершего Смирнова А.Н. поступали на содержание истцов и на указанные в документах цели.

По обстоятельствам дела в ходе судебного заседания также были опрошены свидетели, чьи показания по правилам ст. ст. 170, 180 ГПК РФ были исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний Трегубовой Т.А. следует, что Смирнов А.Н. являлся ее бывшим супругом. После расторжения брака Смирнов А.Н. выплачивал ей алименты на содержание их детей Смирновой Е.А., Смирновой С.А. После совершеннолетия дочерей продолжал давать денежные средства на их содержание, периодически самостоятельно по мере возможности покупал им одежду, оплачивал дополнительные занятия, репетиторов, секции. Денежные средства передавал лично свидетелю, денежные переводы не совершал. Последние годы Смирнов А.Н. проживал с сожительницей, работал не официально, оплачивал поездки дочерей за границу, оплачивал обучение в институте. Свидетель от второго брака имеет малолетнюю дочь, в настоящее время не работает. Трегубова Т.А. не имеет возможности содержать Смирнову С.А., Смирнову Е.А. Дочери обучаются в высших учебных заведениях по очной форме обучения, возможности трудоустроиться не имеют.

Свидетель Свидетель1 показала, что с октября 2016 года по октябрь 2018 года проживала совместно со Смирновым А.Н. У Смирнова А.Н. есть 2 дочери от первого брака. На протяжении всего периода их совместного проживания Смирнов А.Н. постоянно по мере возможности оказывал финансовую помощь своим дочерям, покупал одежду, давал денежные средства на личные нужды, оплачивал дополнительные кружки и секции, занятия, репетиторов, оплачивал обучения в институте, оплатил поездку в Корею. Смирнов А.Н. не имел постоянного дохода, поскольку работал не официально, занимался изготовление корпусной мебели. Его заработок был не регулярный, зависел от наличия заказов на мебель. Сколько Смирнов А.Н. зарабатывал, свидетелю не известно, но бывало, что его заработную плату «растягивали» на несколько месяцев, жили только на заработную плату свидетеля.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат письменным доказательствам, кроме того, свидетель Трегубова Т.А. является матерью истцов, в связи с чем имеет прямую заинтересованность в положительном для истцов исходе дела. Также из показаний указанных свидетелей следует, что финансовая помощь истцам Смирновым А.Н. оказывалась не регулярно, в зависимости от наличия денежных средств.

Вместе с тем, под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для признания за истцами Смирновой Е.А., Смирновой С.А. права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Сам по себе факт получения истцами от умершего отца денежных средств не свидетельствуют о том, что отец содержал достигших совершеннолетия Смирнову С.А., Смирнову Е.А.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что за период 2017 – 2018 года Смирнов А.Н. трудовую деятельность не осуществлял, в указанный период времени страховые взносы за Смирнова А.Н. не уплачивались, в связи с чем безусловно полагать, что истцы находилась на иждивении умершего Смирнова А.Н., не представляется возможным.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета Смирнова А.Н., последний, начиная с 2011 года работал в ООО «Закусочная «Скарлетт», расположенном на территории Брянской области, в ООО «ТЛК», расположенном в Ямало-Ненецком округе, а с мая 2016 года состоял на учете в ГКУ «ЦЗН Трубчевсвкого района» как безработный, что лишало бы объективной возможности лично передавать Трегубовой Т.А. – матери истцов денежные средства на содержания дочерей. Платежных документов о перечислении дополнительных денежных средств, кроме алиментов, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что Смирновой Е.А., Смирновой С.А. не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того обстоятельства, что они находились на иждивении умершего отца, материальная помощь которого была постоянным и основным источником средств к их существованию, суд приходит к выводу, что решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии от 14 мая 2019 года № 151699/19, от 16.05.2019 года № 153109/19 по пп. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» основано на законе, а требования истцов в данной части не подлежит удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым обратить внимание на законность оспариваемого решения Пенсионного органа и по тому основанию, что материалы отказного пенсионного дела не содержат документов, подтверждающих факт нахождения истцов на иждивении Смирнова А.Н., установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства пенсионным органом не исследовались, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность принятия иного решения, чем об отказе в назначении пенсии.

Поскольку решения УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) пенсии от 14 мая 2019 года № 151699/19, от 16.05.2019 года № 153109/19 судом признаны законными, не подлежат удовлетворению как производные от основных и требования об обязании УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) назначить Смирновой Е.А., Смирновой С.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти кормильца Смирнова А.Н.. то есть с 08.03.2019 года.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат распределению судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирновой Е. А., Смирновой С. А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии от 14 мая 2019 года № 151699/19, от 16.05.2019 года № 153109/19, об обязании назначить страховую пенсию со дня смерти кормильца Смирнова А. Н., то есть с 08 марта 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Фирсова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2019 года