Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-295/2011 от 18.11.2011

Материал № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский 18 ноября 2011 года

Судья Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края Павлова И.П.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В.,

обвиняемой Поповой Е.С.,

защитника - адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 016382 от 17 ноября 2011 года,

при секретаре Лащевской К.А.,

а также с участием следователя СУ УФСКН России по Камчатскому краю Кочеткова А.Г.,

рассмотрела постановление следователя Кочеткова А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Поповой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемой её защитника,

У С Т А Н О В И Л А:

8 октября 2011 года следователем УФСКН России по Камчатскому краю в установленном законом порядке в отношении Поповой Е.С. возбуждено уголовное дело № 185243 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 ноября 2011 года подозреваемая Попова объявлена в розыск.

17 ноября 2011 года в 15 часов 36 минут Попова задержана в порядке статей 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так, Попова обвиняется в том, что она 25 сентября 2011 года незаконно, с целью последующего сбыта приобрела путем получения в дар вещество в количестве 10 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство – хлорфенилпиперазин, запрещенное к обороту в Российской Федерации, общей массой не менее 1,218 грамма, что составляет особо крупный размер. 27 сентября 2011 года Попова в подъезде дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес> умышленно незаконно из корыстных побуждений сбыла ФИО7 путем продажи за 3000 рублей вещество в виде трех таблеток (из 10 вышеуказанных), содержащее в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин массой 0,738 грамма, которое впоследствии ФИО8 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Камчатскому краю.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством третьих лиц приискала лицо, желающее приобрести у нее наркотическое средство – ФИО9 и, назначив последнему место встречи на автобусной остановке «<адрес>» по <адрес> в <адрес>. ФИО10 участвовавший в оперативно-розыскных мероприятиях, прибыл в указанное место, а впоследствии стал обсуждать с ФИО1 условия купли-продажи имеющегося у последней наркотического средства. В это время ФИО1 была задержана сотрудниками наркоконтроля, а наркотическое средство – хлорфенилпиперазин общей массой 1.265 грамма – изъято из незаконного оборота.

18 ноября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя Кочеткова А.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поповой.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Попова обвиняется в одном покушении и одном приготовлении к особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, она нарушила ранее избиравшуюся ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как по вызовам следователя не являлась, по указанному ею в подписке адресу не проживала. 16 ноября 2011 года местонахождение Поповой установлено и в по результатам медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере у нее установлен факт потребления наркотических средств. В связи с изложенным, следователь полагает, что Попова, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, высказав мнение, что процессуальное решение следователя является законным и обоснованным, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что место жительства на территории Камчатского края у Поповой имеется, она является инвалидом, вину в совершении преступлений по предъявленному ей обвинению признает, более заниматься преступной деятельностью не собирается.

Выслушав доводы помощника прокурора города и следователя, а также возражения обвиняемой и её защитника, суд приходит к следующему.

Попова обвиняется в совершении двух неоконченных преступлений - в покушении и в приготовлении к особо тяжким преступлениям, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Основания для обвинения в совершении вышеуказанного преступления имеются в материалах, предоставленных суду следователем в обоснование ходатайства.

Суд учитывает доводы обвиняемой и ее защитники о том, что Попова имеет место жительства и дает признательные показания по существу преступлений, в совершении которых обвиняется. Также суд принимает во внимание состояние здоровья обвиняемой и наличие у нее инвалидности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемая и ее защитник, нельзя признать достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

С учётом характера и степени тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Попова, сведений о личности обвиняемой, не работающей, то есть источника дохода не имеющей; обвиняемой в совершении преступлений, события которых имели место в период испытательного срока при ее условном осуждении в текущем году, продолжающей употреблять наркотические средства в период предварительного следствия по уголовному делу, по которому она обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, суд имеет достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Попова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая данные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Избрание иной, более мягкой меры пресечения, не обеспечит, по мнению суда, должного поведения обвиняемой.

Постановление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа, с учетом оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97-99 УПК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

Обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено. Суд также полагает, что состояние здоровья Поповой и наличие у нее инвалидности не препятствуют ее содержанию под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Избрать Поповой ФИО11, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 17 января 2012 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья