Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-339/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-334\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

с участием истца Иванова В.Ю.,

представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> граждан:

- Исмаилова Д.М.о.,

- Исмаилова Д.Ч.о.,

- Асадова С.Г.о.,

- Асадова Э.Г.о.

- Гасумова Н.Н.о.,

установил:

Иванов В.Ю. обратился в суд с иском о признании Исмаилова Д.М.о., Исмаилова Д.Ч.о., Асадова С.Г.о., Асадова Э.Г.о., Гасумова Н.Н.о. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указал, что ответчики в жилой дом не вселялись и в нем не проживали. В заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что в апреле 2003 года умерла его бабушка ФИО11 В установленный законом 6-месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, состоявшего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В дом не вселялся и никогда им не пользовался за отсутствием необходимости. Через несколько лет после принятия им наследства к нему обратился малознакомый уроженец Азербайджана, имя и фамилию которого он не помнит, и который в Селивановском районе не проживает. Обратившийся попросил зарегистрировать в жилом доме несколько уроженцев <адрес>, пояснил, что регистрация нужна им для трудоустройства, проживать в Селивановском районе они не собираются и пользоваться домом не будут. Он, истец, в присутствии этого гражданина в администрации сельского поселения Чертковское написал несколько заявлений, в которых указал названные им фамилии и имена и передал заявления этому знакомому. Больше они не встречались. Кто эти люди, которых он просил зарегистрировать в жилом доме, он не знает, никогда их не видел, ключи от дома он им не передавал, в дом они не вселялись.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчики по месту регистрации никогда не проживали, в жилой дом не вселялись, сведения о месте их пребывания отсутствуют.

С учетом положений ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков с участием адвоката в качестве их представителя.

Представитель УФМС по Владимирской области в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат Барцева О.В. исковые требования не признала, полагала, что заявленные истцом требования нарушают право ответчиков на пользование жилым помещением, возникло у них на законных основаниях – по заявлению собственника жилого дома.

Выслушав стороны, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из копий адресных листков прибытия (л.д. 72-75) и выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2016 годы МО СП <адрес> от 18.08.2015г. (л.д. 58) следует, что ответчики были зарегистрированы в жилом <адрес> в <адрес>:

- Исмаилов Д. Ч. ДД.ММ.ГГГГ,

- Асадов С. Г. ДД.ММ.ГГГГ,

- Асадов Э. Г. ДД.ММ.ГГГГ,

- Гасумов Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки территориального пункта в пос. Красная Горбатка МРО УФМС России по Владимирской области в гор. Мурома от 14.09.2015г., Исмаилов Д. М. снят с регистрационного учета 19 апреля 2010 года,

Одновременно суд находит установленным, что названные граждане в жилой дом не вселялись, не пользовались им, регистрация не преследовала цель проживания в жилом доме.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями собственника жилого дома Иванова В.Ю., согласно которым в 2005 году к нему обратился малознакомый уроженец Азербайджана, который просил зарегистрировать в жилом доме несколько уроженцев республики Азербайджан, пояснил, что регистрация нужна им для трудоустройства, проживать в Селивановском районе они не собираются и пользоваться домом не будут. Он, истец, под диктовку этого знакомого написал несколько заявлений, которые передал ему. При этом он, истец, не имел намерения предоставлять жилой дом для проживания знакомых своего знакомого. Больше они не встречались. Кто люди, которых знакомый просил его зарегистрировать в жилом доме, он не знает, никогда их не видел, ключи от дома им не передавал, в дом они не вселялись и не пользовались им.

Из справки главы МО СП <адрес> от 29.07.2015г. (л.д. 10) следует, что ответчики в <адрес> в <адрес> фактически не проживают, сведения об их месте пребывания отсутствуют.

Из трех служебных записок сотрудника суда, обеспечивавшего извещение ответчиков по месту их регистрации (л.д. 37, 62, 89) и объяснений двух жителей <адрес> (л.д. 35, 36) следует, что жилым домом № на <адрес> в <адрес> никто не пользуется и никто не приезжает, земельный участок зарос бурьяном, об ответчикам никто не слышал.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, передавая неустановленному знакомому заполненные под его диктовку заявления о регистрации неизвестных ему лиц азербайджанской национальности в перешедшем к нему по наследству жилом доме в <адрес>, не имел намерения предоставить жилой дом для их проживания, а ответчики в жилой дом не вселялись, не пользовались им, следовательно, регистрация носила фиктивный характер.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Регистрируя незнакомых граждан в жилом доме, собственник жилого помещения Иванов В.Ю. не преследовал цель реализации своего права как собственника жилого помещения на вселение в него посторонних граждан.

Согласно абзацу третьему статьи 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012г. (ред. от 19.01.2015г.) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статьям 5, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при выявлении факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Суд не принимает довод представителя ответчиков о нарушении прав ответчиков на жилище, поскольку их регистрация в жилом помещении как акт ФМС России при отсутствии соответствующего соглашения с собственником жилого помещения сама по себе не порождает у них каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова В.Ю. к Исмаилову Д.М.о., Исмаилову Д.Ч.о., Асадову С.Г.о., Асадову Э.Г.о., Гасумову Н.Н.о. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № на <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Признать граждан:

- Исмаилова Д.М.о.,

- Исмаилова Д.Ч.о.,

- Асадова С.Г.о.,

- Асадова Э.Г.о.,

- Гасумова Н.Н.о.,

не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № на <адрес> в <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Селивановский районный суд.

Судья      <данные изъяты> В.А.Башаров