Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3607/2013 ~ М-3216/2013 от 26.04.2013

дело № 2-3607/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ставрополь 23 мая 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскания государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истцу ИФНС России по г. Мурманску не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев ФИО4. в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье, поскольку принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.

Из иска следует, что ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Положениями подпункта 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» также определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, требований о взыскании с ответчика пени истцом не заявлено, данное гражданское дело подсудно мировому судье. Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что требования ИФНС России по г. Мурманску к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, подсудны мировому судье, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье № 3 Промышленного района г. Ставрополя, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Последов