Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 27.08.2014

     Дело № 1-73/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.,      

подсудимого Звягинцева В.В.,

защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 и ордер № 81 от 16.09.2014 года,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Звягинцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов Звягинцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно с корыстной целью стал совершать действия направленные на хищение из кухни указанного дома продуктов питания, сложил в имеющийся при себе пакет банку кофе «МОССА», массой 145 гр., стоимостью 250 рублей; колбасу традиционную «Красная цена», 400 гр., стоимостью 45 рублей 45 копеек; колбасу докторскую «Ладога», 500гр., стоимостью 174 рубля; сок «Сады Придонья», 1 литр, стоимостью 67 рублей 80 копеек; филе куриное «Тендер»,1 кг., стоимостью 221 рубль 20 копеек; банку филе сельди «Атлантическая», 240 гр., стоимостью 140 рублей; томаты сливовидные 1 кг., стоимостью 110 рублей; томаты розовые, 700 гр., стоимостью 99 рублей; чай «Высокогорный Нури» (100 пакетиков), стоимостью 93 рубля 95 копеек; пастилу «Шарлиз», 220 гр., стоимостью 24 рубля 90 копеек; карамель «Мечта» Рот Фронт, 250гр., стоимостью 25 рублей 90 копеек; яблоки «Сезон», 1 кг., стоимостью 39 рублей 95 копеек, на общую сумму 1 292 рубля 15 копеек, принадлежащее ФИО7 В ходе совершения преступления, его действия были обнаружены ФИО8. Осознавая, что его действия стали очевидны для неё, Звягинцев В.В. переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью, похитил указанные продукты питания, с которыми скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Звягинцев В.В. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Из материалов дела усматривается, что она не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Звягинцева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств Звягинцев В.В. не представляет опасности для общества, а потому его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотрено, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Звягинцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Звягинцева Владимира Владимировича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                Ю.Г. Халецкая