Мотивированное решение по делу № 02-4048/2020 от 23.03.2020

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/20 по иску Сенько К.А. к ООО «Прораб» о взыскании пособия по уходу за ребёнком

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенько К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прораб», которым с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата в размере 128 073,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, на основании трудового договора принята на работу с дата в должности оператора ПК, с дата переведена на должность бухгалтера. дата у истца родился ребенок – фио Истцом в адрес ответчика были предоставлены листок нетрудоспособности, справка и заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, а также о выплате пособия по беременности и родам. Ответчиком произведена выплата пособия по уходу за ребенком за период дата дата в размере сумма За период с дата выплата не производилась. В соответствии с представленным расчетом задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата составляет 128 073, 90 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ Филиала № 19 в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сенько К.А. принята на работу в ООО «Прораб» в соответствии с приказом от дата № 215-ПР на должность оператор ПК, с дата в соответствии с приказом № 98/2-ПД от дата переведена на должность бухгалтера.

На период с дата по дата истцу был выдан листок нетрудоспособности.

дата у истца родился ребенок – фио

В соответствии с приказом № ПРО00000002 от дата истцу предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с дата по дата.

В соответствии с представленной справкой следует, что фио (отец ребенка) не получал ежемесячную компенсацию по уходу за ребенком – фио, паспортные данные, рожденным Сенько К.А.

В соответствии с представленным расчетом, который согласуется в расчетом ГУ-МРО ФСС РФ Филиала № 19, следует, что за период с дата по дата к выплате причитается ежемесячное пособие в размере сумма, за дата в размере сумма

Поскольку ребёнок родился дата, возраст достижения им полутора лет наступил дата.

Как следует из иска, ответчиком произведена выплата пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата. Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом судом установлено, что ответчиком не произведена выплата истцу пособия по уходу за ребенком до достижения ми возраста полутора лет за период с дата по дата в размере 128 073,90 руб.

Правильность расчетов в судебном заседании подтвердил представитель третьего лица, поскольку указанный расчет согласуются с протоколом расчета данного пособия, произведенного в отделении ФСС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Федерального закона от дата N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются следующие виды пособий:

- со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы;

- ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (Федеральный закон от дата N 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" следует, что размер, порядок назначения, индексации и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона от дата N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по уходу за ребенком подлежит индексации в размере и сроки, которые предусмотрены законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя, учитывая, что у ответчика, являющегося работодателем истицы, имеется задолженность перед истцом по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за спорный период, в установленном законом порядке и размере, а также погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата в размере 128 073,90 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 761,47 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу Сенько К.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере 128 073,90 руб..

Взыскать с ООО «Прораб» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере   3 761,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.