Решение по делу № 2-4682/2019 ~ М-4282/2019 от 20.11.2019

Дело №2-4682/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019г.                                               г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4682/2019 по иску Зыков Р.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Р.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер А, проживавший на момент смерти по адресу: .... По месту открытия наследства в нотариальной конторе М по заявлению матери умершего – Протопопова Л.А. было открыто наследственное дело ... к имуществу умершего. Имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ... и денежных средств, внесенных в Сбербанк России. Наследниками первой очереди являются: мать Протопопова Л.А., супруга О,    сын Зыков Р.А. и отец умершего С, который отказался от наследства. Наследство не принято истцом вовремя, так как он не знал о том, что у отца есть какое-либо имущество.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агафонова Е.А. и Протопопова Л.А.

В судебном заседании истец Зыков Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При этом, истец суду пояснил, что он является сыном умершего А, наследство не принял вовремя, так как не знал о том, что жилой дом был записан на отца.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользовании ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Агафонова Е.А. и Протопопова Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения поданного заявления.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, из материалов дела следует, что по месту открытия наследства по заявлению матери умершего – Протопопова Л.А. было открыто наследственное дело ... к имуществу умершего. Имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ... и денежных средств, внесенных в Сбербанк России. Наследниками первой очереди являются: мать Протопопова Л.А., супруга О,    сын Зыков Р.А. и отец умершего С, который отказался от наследства. Свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли на жилой дом и денежные средства выданы Протопопова Л.А. и О На 1/3 доли свидетельство о праве на наследство не выдано.

В последующем О распорядилась своей долей в наследственном имуществе подарив ее Агафонова Е.А., о чем представлен в материалы дела договор дарения от 6.02.2017г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Зыков Р.А. на день смерти наследодателя являлся несовершеннолетним (достиг десятилетнего возраста), законный представитель не приняла должных мер для оформления наследственных прав несовершеннолетнего. Также, как следует из пояснений истца, ему не было известно о составе наследственного имущества.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Зыков Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом Зыков Р.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░