Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                         24 марта 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

подсудимого Новикова А.А.,

его защитника – адвоката Кановой А.В., действующей на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. в г. Ревда Свердловской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Новиков А.А., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № дома № по <адрес>, увидел один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который поднял с земли. Так как Новиков А.А. систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические смеси, он по внешним признакам определил, что данное растительное вещество является наркотическим средством. Осознавая противоправность своих действий Новиков А.А., осуществил незаконное приобретение наркотического средства -смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,18 гр., что является крупным размером, для собственного употребления без цели сбыта, часть которого употребил, а остальное стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Новикова А.А., произведенного сотрудниками полиции в помещении приемного покоя «РГБ» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании экспертизы проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое при личном досмотре Новикова А.А. в помещении приемного покоя «РГБ» но адресу: <адрес>, является наркотическим средством -    смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1
«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства
РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений
Правительства РФ), массой 1,18 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с этим, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,18 грамма, является крупным размером.

Новиковым А.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Новиков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Новиков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Новикова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Новикова А.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков А.А. впервые совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д.90), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 89).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Новикова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что преступление, совершенное Новиковым А.А., имеет повышенную общественную опасность, суд считает исправление Новикова А.А. невозможно без изоляции от общества, при этом с учетом характеризующих личность данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Новикову А.А. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новикову А.А. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта с наркотическим средством, курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                            М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.