Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-42/2021 от 14.04.2021

№ 4/15-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                   г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111, пункту «в» части 4 статьи 162, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным приговором <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ. Которым приговор Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ окончательно ФИО1 назначено наказание восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, привлекается к работе по благоустройству колонии, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, представил заключение по ходатайству осужденного.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах осужденного поддержала заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение о целесообразности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 29, за весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий, 10 поощрений, с ним проводилась профилактическая беседа, имеет исполнительный лист, который не погашает.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, значительность оставшегося срока наказания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

Положительная характеристика не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта, того, что ФИО1 возможно изменить вид исправительного учреждения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Е.В. Федорова