Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-5602/2024 от 06.03.2024

№ 3.2-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Москва                                                                           20 февраля 2024 года

Судья Нагатинского районного суда города Москвы Сухинина Ю.Н.,

при секретаре Гусеве Н.И.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б.,

следователя фио,

обвиняемого Серебрякова ...,

защитника–адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Серебрякова ......

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № ... в одно производство соединены уголовные дела №№ ...... возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № .... Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № ..., возбужденному 25 апреля 2023 года ОД ОМВД России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 февраля 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2024 года.

Предварительным расследованием установлена причастность к совершению указанного преступления Серебрякова ..., который имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 22 июня 2023 года в 01 час 49 минут, находясь в помещении магазина цветов «Цветочный ряд», по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (Серебрякова ...) действиями никто не наблюдает, похитил со стойки администратора мобильный «Реалми 8 Про» (Realme 8 Pro), черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей фио, после чего он (Серебряков ...) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Серебряков ...), 22 июня 2023 года, в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов фио, действуя из корыстных побуждений, осуществил 4 перевода денежных средств, два из которых на общую сумму 3450 рублей 00 копеек, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 8991 4173, открытую на имя Серебрякова ..., два других на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, на неустановленный счет, причинив, таким образом, фио значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей 00 копеек.

К уголовной ответственности привлечен: Серебряков Александр Станиславович, 20 сентября 1989 года.

28 июня 2023 года Серебряков ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Серебрякова ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года; 24 августа 2023 года продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2023 года; 27 сентября 2023 года продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2023 года; 23 ноября 2023 года продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2023 года; 20 декабря 2023 года продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

Вина Серебрякова ... в инкриминируемых ему деяниях подтверждается: показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; заключениями судебных экспертиз; показаниями данными Серебрякова ... в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иными материалами уголовного дела.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено: в одном производстве соединены уголовные дела №№ ... и 12301450018000501; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого Серебрякову ...; получены заключения товароведческих судебных экспертиз; получен ответ на запрос из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; получены и осмотрены дополнительные банковские выписки ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам обвиняемого Серебрякова ...; осмотрена банковская выписка ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам потерпевшего фио, принято процессуальное решение; допрошен в качестве потерпевшего фио; проведен осмотр места происшествия при участии потерпевшего фио; дополнительно допрошена потерпевшая фио; потерпевшая фио ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы; осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе предварительного следствия, принято процессуальное решение; в ПАО "ВымпелКом" направлено постановление Нагатинского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ....

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении содержании под стражей обвиняемого Серебрякова ... выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным: предъявить Серебрякову ... обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ - в связи с наличием дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого, а также проведением судебных экспертиз.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Серебрякова ... истекает 25 февраля 2024 года и составит 7 месяцев 28 суток, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: - получить из ПАО «ВымпелКом» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ..., произвести осмотр и принять процессуальное решение; - предъявить Серебрякову ... обвинение в новой редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Серебрякова ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо заменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Серебряков ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного, законного источника дохода, имеет причастность к совершению ряда иных преступлений, ранее нарушал избранную меру пресечения, совершая новые преступления, в связи с чем следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе, Серебряков ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснила, что дело представляет собой особую сложность в связи с большим количеством следственных действий, а также проведением судебных экспертиз.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку Серебряков ... постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет устойчивые социальные связи, признает вину, сотрудничает со следствием, не намерен скрывать от органов следствия и суда, является ветераном боевых действий, участником СВО, в связи с чем неоднократно награжден, в том числе медалью «за отвагу». Просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации Серебрякова ...

Следователь и помощник прокурора против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Серебрякова ... возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Серебрякову ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Серебряков ... является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г. Москве, однако обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Серебрякова ... к совершению вменяемых ему преступлений. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Серебряков ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Серебрякова ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Серебрякова ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 25 марта 2024 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сухинина

1