Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0518/2020 от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

город Москва 11 ноября 2020 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астахова С.Н.,

при секретаре Брода О.А.,

с участием помощника прокурора Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Тихоновой Т.Д.,

обвиняемого Поповича В.И.,

защитника- адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповича Виктора Ивановича, 01 февраля 1963 года рождения, уроженца села Куча Новоушияцкого района Хмельницкой области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д.22, кв. 153, фактически проживающего по адресу: Тульская область, Заокский район, СНТ «Душевное», уч.31, образование среднее, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Чуриковой В.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 октября 2020 года ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы.

Действия Поповича В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так он обвиняется в том, в неустановленном дознанием время, при
неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 10 часов 30 минут 08 октября 2020 года, более точно время дознанием не установлено, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил в неустановленном дознании месте, пистолет № 081421 модели «Гроза-02» кал. 9 мм Р.А, который согласно справки об исследовании № 1262 от 09 октября 2020 года и заключению эксперта 3481 от 14 октября 2020 года, изготовлен самодельным способом путем переделки (удаления сужающих диаметр канала ствола двух продольных выступов из канала ствола) стандартного пистолета модели «Гроза 02» кал. 9 мм Р.А., относящегося к оружию ограниченного поражения. В представленном на экспертизу виде (с внесенными в его конструкцию изменениями) пистолет относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого к 7 мм. Пистолет пригоден к стрельбе самодельными патронами с использованием стандартных заводского изготовления капсулированных гильз кал 9 мм Р.А., порохового заряда и цельнометаллического (сплава на основе свинца) снаряда диаметром около 7 мм. а также пистолет пригоден к стрельбе стандартными патронами травматического действия кал. 9 мм Р.А. Магазин, изготовлен заводским способом, является сменной частью стандартным магазином к пистолету ограниченного поражения модели «Гроза 02» кал. 9 мм Р.А. к основной части огнестрельного оружия не относится, вплоть до момента предъявления сотруднику полиции по адресу; город Москва, улица Ивана Франко, дом 43, кабинет 204, и дальнейшего изъятия данного пистолета с магазином в ходе его (Попович В.И.) личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 08 октября 2020 года, по адресу: город Москва, улица Ивана Франко, д. 43, кабинет 505, , по факту незаконного хранения огнестрельного оружия не позднее 10 часов 30 минут 08 октября 2020 года, в неустановленном месте, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ/, незаконно хранил пистолет №081421 модели Гроза -02 кал. 9мм, который изготовлен самодельным способом путем переделки стандартного пистолета модели Гроза -02 кал. 9 мм, относится к оружию ограниченного поражения, относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого к 7 мм.

15 октября 2020 года дознаватель Чурикова В.М., в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением обвиняемому Поповичу В.И. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Попович В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил Обществу причиненный преступлением вред, путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

Обвиняемый Попович В.И., понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство дознавателя поддержал. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство дознавателя может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении обвиняемого  - прекращено, в силу следующего:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, дознаватель с согласия прокурор выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому Поповичу В.И. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом, в пределах срока предварительного расследования по делу, и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность предъявленного Поповичу В.И. обвинения. Сведения об участии Поповича В.И. в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поповича В.И. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что Попович В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, фактически загладил перед обществом причиненный вред преступлением, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения.

Исходя из данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления Поповича В.И. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством дознавателя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа Поповичу В.И., а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение Поповича В.И..

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, 25-1 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Чуриковой В.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Поповича Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № 12001450191000884 в отношении Поповича Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Поповичу Виктору Ивановича меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч ) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Поповичу В.И., что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство- пистолет №081421 марки Гроза 02 кал. 9 мм.Р.А., с магазином, переданный на ответственное хранение в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы - передать в ЦМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Астахов