Решение по делу № 2-217/2015 ~ М-138/2015 от 16.02.2015

Дело № 2- 217/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

25 марта 2015 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Козловой ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №, обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Козловой Е.В.. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Козловой Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых.

В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты>. -неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты>. -просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Козловой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. -неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что представитель истца просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие (л.д.5). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

В судебное заседание ответчик Козлова Е.В. не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых (л.л.д.11 -13).

В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Козлова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика Козловой Е.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет по вкладу (л.д.9оборот).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Так, в соответствии с п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора, кроме того в п. 4.1. указывается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.л.д.8-9).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты>. -неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты>. -просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.л.д. 4-5).

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленный договором сроки, банк принял решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и направил ответчику соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчику предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в суд расчета по ссудному счету следует, что ответчик не платил в сроки и в размере, установленные договором и графиком платежей по основному долгу и процентам (л.д.6-6оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правильность расчета судом проверена и ответчиком по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки. Так, в соответствии с п. 5.2.3. истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой Е.В. в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Козловой ИО удовлетворить.

Взыскать с к Козловой ИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 30 марта 2015 года.

Председательствующий Е.Н.Нелина