Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2017 ~ М-612/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 г.                                                                     г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., изучив исковое заявление Стукаловой Маргариты Владимировны к Стукалову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки до ДД.ММ.ГГГГ., а именно – уплатить государственную пошлину исходя из цены иска либо представить доказательства освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку указанное определение суда Стукалова М.В. получила ДД.ММ.ГГГГ. судом было учтено время, необходимое на отправку и доставку документов, свидетельствующих об устранении препятствий, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Однако, в связи с тем, что Стукалова М.В. до настоящего времени недостатки искового заявления не устранила, в соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стукаловой Маргариты Владимировны к Стукалову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                        Е.А. Косцюкевич