Решение по делу № 02-0101/2019 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2019 по исковому заявлению фио к ДСК «Актер», арбитражному управляющему фио о признании недействительными решений общих собраний членов ДСК «Актер» от дата и от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ДСК «Актер», арбитражному управляющему фио о признании недействительными решений общих собраний членов ДСК «Актер» от дата и от дата, указывая в исковом заявлении, что она с дата является членом ДСК «Актер», в границах которого на праве собственности владеет земельным участком и жилым строением № 25/3 по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес. Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении ДСК «Актер» было прекращено внешнее управление, ДСК «Актер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ДСК «Актер» был утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от дата была произведена замена стороны по делу № А40-174157/14-179-353 - конкурсного кредитора фио на его правопреемника ТСН «Актер». Определением Арбитражного суда адрес от дата было утверждено мировое соглашение по делу № А40-174157/14-179-353, заключенное между должником и кредиторами. На основании указанных судебных постановлений конкурсный управляющий фио объявил о созыве дата общего собрания членов ДСК «Актер» с повесткой дня из 25 пунктов, в том числе: выбор председателя собрания, секретаря собрания, состав счетной комиссии, определить лиц, осуществляющих подсчет голосов, избрание членов правления и ревизионной ДСК «Актер». фио дата на собрание не явился. Собрание было проведено инициативной группой членов ДСК «Актер» из числа членов ТСН «Актер» (фио, фио, фио), то есть, по мнению истицы, лицами, прямо заинтересованными в принятии выгодных ТСН «Актер» решений. Истица полагает, что общее собрание дата было проведено с грубыми нарушениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в частности:

– общее собрание должно было проводиться в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а не в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку инициатором собрания выступал конкурсный управляющий фио;

- при подготовке к проведению общего собрания было нарушено право истицы как члена ДСК «Актер» на своевременное получение уведомления о предстоящем собрании;

- в повестку дня собрания одновременно были включены вопросы избрания нового состава правления ДСК «Актер» и утверждения приходно-расходной сметы, что, по мнению истицы, означает подготовку сметы заранее лицами, которые еще не были избраны в Правление и не имели на это полномочий, с утвержденной сметой истица также не согласна, указывая, что нарушены её имущественные права;

- собранием были приняты решения, не указанные в повестке дня, например – по вопросам повестки дня п.п.8,15,21,23,25.

Также в повестку дня собрания дата не были включены вопросы, включение которых истица считает обязательными:

- об итогах деятельности конкурсного управляющего, порядке расходования средств ДСК «Актер» и иных платежей, прекращении полномочий фио;

- возобновление (прекращение) полномочий председателя Правления Де фио;

- возобновление (прекращение) полномочий Правления ДСК, ревизионной комиссии;

- передача фио ДСК «Актер» (должнику) права распоряжения счетом ДСК «Актер» в наименование организации, обсуждение вопроса об осуществлении членских и иных платежей членов ДСК «Актер» только в безналичной форме на указанный счет;

- пункты повестки дня собрания 12-16 не содержат обязанности членов ДСК «Актер» прекратить существующую практику заселения хозблока посторонними лицами, а использовать данное имущество общего пользования по прямому назначению - для работы Правления и хранения хозинвентаря, без перепланировки, и использования договоров найма, аренды и прочих.

Копия протокола собрания от дата истице в нарушение закона и Устава ДСК «Актер» представлена не была до дата.

Также истица полагает, что на собрании дата отсутствовал кворум, поскольку имеются расхождения в указании численности членов ДСК «Актер» в справке №6-с от дата и в реестре членов ДСК, который также составлен с нарушениями закона.

дата было проведено внеочередное общее собрание членов ДСК «Актер», повесткой дня которого было подтверждение всех решений, принятых общим собранием членов ДСК «Актер», состоявшимся дата и оформленных протоколом общего собрания членов ДСК «Актер» №1/2017 от дата, и общим собранием членов ДСК «Актер», состоявшимся дата и оформленных протоколом общего собрания членов ДСК «Актер» № 2/2017 от дата. По мнению истицы, при подготовке к проведению данного собрания были допущены грубые нарушения регистрации членов собрания, при подсчете голосов. В регистрационной ведомости отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, нет информации о времени окончания регистрации участников собрания, нет информации о подсчете численности участников собрания и представителях по доверенности. Наличие кворума на собрании было невозможно установить, не все присутствовавшие на собрании приняли участие в голосовании, принятые на собрании решения нарушают имущественные права и законные интересы истицы. По указанным основаниям истица обратилась в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ШГПК РФ исковых требований просит признать недействительными и отменить решения общего собрания членов ДСК «Актер» от дата, оформленные протоколом № 1/2018 общего собрания членов ДСК «Актер» от дата, признать недействительными и отменить решения общего собрания членов ДСК «Актер» от 12.08.2018года, оформленные протоколом № 2/2018 внеочередного общего собрания членов ДСК «Актер» от дата.

Истица и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ДСК «Актер» по доверенности фио в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в представленных в дело возражениях.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, Де фио, фио, фио, фио, фио, которые показали суду следующее.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что сама она членом ДСК «Актер» не является, в собраниях ДСК дата и дата она участвовала по доверенности в качестве представителя своего мужа, который является членом ДСК. О проведении собраний она узнала из объявлений на доске объявлении в ДСК «Актер». Раньше её извещали о предстоящих собраниях по телефону. На собраниях она по всем вопросам повестки дня голосовала против. На собрании дата доверенности тех, кто лично не присутствовал на собрании, при ней не заверяли. Она видела, что у председателя была целая пачка доверенностей.

Свидетель фио показала суду, что дата она случайно из разговора узнало о проведении дата общего собрания членов ДСК «Актер». О собрании дата свидетелю приходили два письма по почте и по телефону два раза звонили. дата она на собрании не присутствовала. дата свидетель даже не поняла, кто проводил собирание. Ей показалось, что была выбрана счетная комиссия, и когда спрашивали, кто «против» - всех записали. Она по всем вопросам повестки дня голосовала «против».

Свидетель Де фио, допрошенная в судебном заседании, показала следующее. Она с дата является членом ДСК «Актер», ранее с дата была его председателем. На собраниях дата и дата она присутствовала, по всем вопросам повестки дня голосовала «против». О собрании дата ей сказал коллега дата. Перед процедурой банкротства в ДСК «Актер» было 104 члена.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель фио показал, что состоит в членах ДСК «Актер» с дата, с дата – член правления. Уведомление о собраниях дата и дата в ДСК размещались на доске объявлений, а также извещались по телефону.

фио, будучи допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что она член ДСК «Актер» с дата, принимала участие в собраниях ДСК «Актер», о которых за две недели до собрания вывешивают объявление на доске объявлений на территории кооператива. дата было выборное собрание, на собрании дата был основной вопрос подтверждения решений апрельского собрания. Подтверждали по отдельности каждое решение и записывали всех кто «против» и кто «за» по каждому вопросу.

Свидетель фио показал, что с дата является членом ДСК «Актер», принимал участие в собраниях ДСК дата и дата, о проведении собраний был информирован согласно объявлениям на адрес, участвовал в работе счетной комиссии, все результаты голосования были подсчитаны и указаны в протоколах правильно.

Свидетель фио дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио, подтвердив порядок уведомления о проведении собраний дата и дата и о подсчете голосов при голосовании по вопросам повестки дня собраний.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемых истцом решений (далее также Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.3 ст.21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ДСК «Актер» образован на основании объединенного решения исполнительных комитетов Московского городского и Московского областного Советов народных депутатов от дата № 2875-1211, зарегистрирован Московской регистрационной палатой, свидетельство № 067.825 от30.10.1997, и является добровольным объединением работников академического Малого театра России и иных лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на земельный участок и использования его в целях отдыха, с правом возведения жилого дома и проживания в нем, возведения хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания сельскохозяйственных культур. Кооператив располагается на земельном участке, отведенном решением исполкома Подольского районного Совета народных депутатов адрес № 1165/18 от дата и постановлением главы администрации адрес № 1056 от дата. Действующий Устав ДСК «Актер» был утвержден решением общего собрания членов ДСК «Актер» от дата.

фио является членом ДСК «Актер», в границах которого ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030330:90.

дата было проведено общее собрание членов ДСК «Актер», результаты которого были оформлены протоколом от дата № 1/2018.

дата состоялось внеочередное общее собрание членов ДСК «Актер», по результатам которого был оформлен протокол № 2/2018, с повесткой дня: избрание председательствующего, секретаря собрания; подтверждение решений, принятых общими собраниями членов ДСК «Актер» от дата и от дата.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых решений, которые оспариваются истицей, последней в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, собрание от дата было созвано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ДСК «Актер».

Действительно, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 174157/14-179-353 ДСК «Актер» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ДСК «Актер» был назначен фио Определением арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 174157/14-179-353 было утверждено мировое соглашение между ДСК «Актер» и его конкурсными кредиторами и прекращено производство по делу о банкротстве ДСК «Актер», находившееся в то время стадии конкурсного производства. Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом полномочия конкурсного управляющего прекращаются. Лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. Избрание правления ДСК «Актер» отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ДСК «Актер» (пункт 8.2. Устава ДСК «Актер»). Решением собрания от дата было избрано правление ДСК «Актер» в количестве шести человек. То есть до избрания правления ДСК «Актер» решением собрания от дата конкурсный управляющий ДСК «Актер» на основании п.4 ст.159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнял обязанности правления ДСК «Актер». Поскольку осуществление созыва общего собрания членов ДСК «Актер» отнесено к компетенции правления ДСК «Актер», конкурсный управляющий ДСК «Актер» вправе был созвать собрание от дата, определить дату проведения и повестку дня собрания, что он и исполнил решением № 24 от дата, а также выдал члену ДСК «Актер» фио доверенность на осуществление вышеуказанных действий, который также осуществил размещение подписанного конкурсным управляющим ДСК «Актер» уведомления о проведении дата собрания на информационном щите ДСК «Актер», организовал предоставление членам ДСК «Актер» материалов собрания и совершил прочие действия по подготовке и проведению собрания.

Также не доказано истицей нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собраниях кворума, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент проведения собраний, решения которых оспариваются истицей), уведомление членов дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, что также предусмотрено Уставом ДСК «Актер».

О проведении собраний дата и дата члены ДСК «Актер», в том числе – истица, были извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными ответчиком письменными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящего дела.

На собраниях дата и дата имелся кворум, достаточный для принятия решений. В собрании дата приняли участие члены ДСК «Актер» с общим количеством 57 голосов из 92 учтенных по состоянию на дата членов кооператива, что составило 62% голосов. В собрании дата приняли участие члены ДСК «Актер» с общим количеством 57 голосов из 92 учтенных по состоянию на дата членов кооператива, что составило 62% голосов. дата во внеочередном общем собрании приняли участие члены ДСК «Актер» в количестве 61 человек при количестве членов кооператива согласно реестру на дата в 93 члена, то есть 65,61% голосов.

Доказательств иного количества участников собраний либо общего числа членов ДСК «Актер» истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Не может быть признан судом как основание для признания оспариваемых решений довод истицы о том, что в повестку дня собрания дата не был включен ряд вопросов, в том числе вопросы о возобновлении (прекращении) полномочий прежнего председателя правления ДСК «Актер», правления и ревизионной комиссии ДСК «Актер», как не основанный на законе и не соответствующий установленным по делу обстоятельствам.

Также не основано на законе утверждение истицы о том, что собрание от дата должно было проводиться в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а не в соответствии с Федеральным законом «О дачных объединениях».

Голосование истицы не могло повлиять на принятие решений собранием от дата, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истицы.

Так, согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 8.1. Устава ДСК «Актер», каждый член ДСК имеет один голос на общем собрании членов ДСК «Актер». Решение общего собрания членов ДСК «Актер» принимаются либо простым большинством, либо квалифицированным большинством в 2/3 голосов лиц - участников собрания (пункт 8.2. Устава ДСК «Актер»).

Имея один голос на общем собрании членов ДСК «Актер», истица не могла повлиять на принятие или непринятие решений общего собрания членов ДСК «Актер», проведенного дата.

При этом решения собрания от дата, также как и решения собрания от дата не влекут существенных неблагоприятных последствий для истицы, поскольку они не могут привести к возникновению у неё убытков, лишению истицы права на использование имущества ДСК «Актер», ограничению или лишению истицы возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью ДСК «Актер».

Таким образом, суд считает установленным, что как общее собрание членов ДСК «Актер», состоявшееся дата, так и внеочередное собрание членов ДСК «Актер» дата были подготовлены и проведены в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собраний Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые суд расценивает как достоверные, поскольку они в основном и существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, логичны, последовательны.

Доказательств обратного истицей суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Не могут быть признаны такими доказательствами показания допрошенных по ходатайству истицы свидетелей фио, фио, Де фио, которые носят непоследовательный, противоречивый характер, не согласуются с другими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящего дела, не могут ни подтвердить, ни опровергнуть доводы истицы.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истицы существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собраний, суд оставляет исковые требования фио к ДСК «Актер», арбитражному управляющему фио о признании недействительными решений общих собраний членов ДСК «Актер» от дата и от дата без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ДСК «Актер», арбитражному управляющему фио о признании недействительными решений общих собраний членов ДСК «Актер» от дата и от дата – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио