Решение по делу № 2-1328/2015 ~ М-1255/2015 от 28.10.2015

Дело №2-1328/2015                                    

Решение

Именем Российской Федерации

город Няндома                              03 декабря 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Ярославского филиала к Кошутиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кошутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 26 марта 2012 года между банком и Кошутиной С.В. был заключен договор овердрафтного кредитования, согласно которому стороны согласовали, что в установленный договором период кредитования размер единовременной задолженности не может превышать установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты>. Срок окончательного возврата кредита – 31 декабря 2013 года, процентная ставка по кредиту – 18% годовых. В силу п.4.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку комиссионное вознаграждение за резервирование денежных средств в размере 0,1% в месяц от лимита задолженности, но не менее <данные изъяты> в месяц. Ответчик воспользовался лимитом кредитования, при это не погашает кредит (основной долг и проценты), в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 октября 2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафная неустойка – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18% годовых, начисленных на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с 21 октября 2015 года по день фактической уплаты основного долга, штрафную неустойку из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования, начиная с 21 октября 2015 года по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошутина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 26 марта 2012 года между банком и Кошутиной С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен овердрафтный кредит (кредитование счета) в период с 26 марта 2012 года по 01 декабря 2013 года с размером единовременной задолженности заемщика в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком погашения кредита до 31 декабря 2013 года включительно, с процентной ставкой - 18% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленные банком денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи. В том числе, пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за резервирование денежных средств заемщик оплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере 0,1% в месяц от лимита задолженности, но не менее <данные изъяты> в месяц. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день наличия просроченной задолженности (включая праздничные и выходные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов и/или комиссионного вознаграждения, что предусмотрено п.8.2 договора (л.д.9-13).

Согласно расчету задолженность Кошутиной С.В. перед банком по кредитному договору от 26 марта 2012 года по состоянию на 20 октября 2015 года составляет: <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафная неустойка – <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты> (л.д.14-18). Судом расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен и признан правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кошутина С.В. свои обязательства по договору овердрафтного кредитования не выполнила, что привело к образованию у нее задолженности перед банком, которая по состоянию на 20 октября 2015 года составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из текста кредитного договора и вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и неустойки, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца; проценты за пользование кредитом и неустойка за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░