Решение по делу № 02-4268/2022 от 20.04.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-007173-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/22 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.02.2014-30.09.2021 на общую сумму 402808,17 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате потребленной электроэнергии за указанный период в размере 216189,43 руб., а также возмещении с ответчиков расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 9389,97 руб. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик использует электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 26.02.2014-30.09.2021 образовалась по причине того, что ответчик оплату электроэнергии производил не в полном объеме и несвоевременно, проигнорировал неоднократные извещения, направляемые в адрес ответчика о необходимости погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того указал, что показания счетчика по состоянию на 01.05.2021 – 86970 кв.т., исходя из приложенного истцом к иску расчету с 01.05.2021 по 30.09.2021 ответчиком потреблено 1179 кв.т., что равно 6991,47 руб., в указанной части иск ответчиком признается, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

В соответствии с п. 67 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит на праве собственности земельный участок, п адресу: хх (л.д. 16).

26.02.2014 между ОАО Мосэнергосбыт и Кирилловым А.В. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (л.д 12-13), с открытием лицевого счета № 12625-403-74, на основании заявления последнего (л.д. 14).

Энергоснабжающей организацией является истец АО «Мосэнергосбыт».

Суду представлены доказательства, подтверждающие объем поставленной абоненту электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26.02.2014 по 30.09.2021 ответчикам поставлено электроэнергии в объеме 81251 кВт/ч.

Ответчиком в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

АО «Мосэнергосбыт» узнало о нарушении его права в момент непоступления денежных средств по оплате за потребленную электроэнергию 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.04.2022 суд приходит к выводу, что задолженность за период с 26.02.2014-20.04.2019 включительно взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истцом в отношении указанного периода пропущен срок исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными в части и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.04.2019 по 30.09.2021 на общую сумму 131595,18 руб.

Доводы ответчика о том, что показания потребленного объема электроэнергии не подтверждены доказательствами, так как к прибору учета имеют доступ третьи лица, судом отклоняются, поскольку прибор учета электроэнергии Меркурий 231АМ-01, установленный на опоре опломбирован, имеет поверку 26.02.2014-26.02.2024, доказательств нарушения целостности пломбы или приведения данного прибора в негодность материалы дела не содержат.

Кроме того п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Таким образом, размер пени за период с 20.04.2019 по 30.09.2021 составляет 216189,52 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с до 10000 руб.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4031,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Антона Всеволодовича (паспорт хх) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность по оплате электроэнергии в размере 131595 рублей 18 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4031 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева