Приговор по делу № 1-695/2015 от 30.11.2015

Дело №1-695/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

потерпевшей - ФИО1,

защитника - Велиляева И.Ш.,

подсудимого - Гуляева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гуляева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные изъяты>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,-

У с т а н о в и л :

Гуляев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов, находясь в помещении <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей гражданской супругой ФИО1 и ее подругами ФИО2 и ФИО3, умышленно угрожал потерпевшим убийством высказывая намерения лишить их жизни находящимся у него в правой руке топором при этом размахивая им, в связи с чем угрозы воспринимались ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как реальные.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявил мотивированное ходатайство об освобождении Гуляева Ю.Н. от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ в связи с тем, что они примирились и Гуляев Ю.Н. загладил причиненный вред.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и просили освободить Гуляева Ю.Н. от уголовной ответственности по аналогичным основаниям, в связи с их примирением с подсудимым.

Подсудимый Гуляев Ю.Н. поддержал ходатайства и подтвердил факт своего примирения с потерпевшими и возмещение причиненного материального ущерба. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством потерпевших и просили их удовлетворить.

Заслушав заявленные ходатайства, мнение участников судебного разбирательства, суд считает что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Органами следствия Гуляеву Ю.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Гуляев Ю.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.77), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.71,72), по месту проживания характеризуется <данные изъяты> (л.д.78).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения Гуляева Ю.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствие со ст.82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации, суд,-

П о с т а н о в и л:

Гуляева Ю.Н. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело по обвинению Гуляева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Гуляева Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить (л.д.61).

Вещественное доказательство по делу топор с деревянной рукоятью – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 (л.д.43).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: