Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2013 от 26.02.2013

Дело № 5-242/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2013 года                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Арасёвой Я.Г.,

С участием Юшкова О.П., потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев административный материал в отношении Юшкова О. П., *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 10 часов 24 минуты, в районе перекрестка улиц *** - *** ***, Юшков О.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

В судебном заседании Юшков О.П. пояснил, что с правонарушением он согласен, пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку находился в состоянии аффекта, так как застал свою жену с любовником, а так же испугался, поскольку был лишен водительских прав до ***.

Потерпевший1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в нем указано все верно, вред не возмещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет повышенную общественную опасность, которая состоит в том, что участник дорожно-транспортного происшествия осознанно оставляет место происшествия, надеясь быть неопознанным, и расценивается как существенное нарушение в сфере дорожного движения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в несоблюдении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях, установленных разделом 2 Правил дорожного движения.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суду необходимо руководствоваться главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 10 часов 24 минуты в районе перекрестка улиц *** - *** *** Юшков О.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Из письменного объяснения Юшкова О.П. следует, что *** он двигался на автомобиле «***» *** по *** до ***. Впереди него ехал автомобиль, который остановился на перекрестке улиц *** - *** на запрещающий сигнал светофора. Он (Юшков) не смог остановиться из-за скользкой дороги и совершил наезд на стоящий автомобиль. С места ДТП скрылся, потому что испугался - был лишен водительских прав.

Из письменного объяснения Потерпевший1 следует, что *** примерно в 10 часов он управлял автомобилем «***» ***, двигался по *** со стороны *** в сторону *** в левом ряду со скоростью ***. На дороге был снежный накат, гололедица. Подъезжая к перекрестку улиц *** - *** он остановился на красный сигнал светофора, через 10 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел допустивший наезд автомобиль ***, водитель которого предпочел разобраться без ГИБДД, он (Потерпевший1) отказался, после чего водитель автомобиля с *** сел в автомобиль и уехал с места ДТП.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что работая *** в составе экипажа *** по ДТП, прибыли на место ДТП по адресу: ***, где неустановленный водитель автомобиля с г/н ?562РС/28, допустив наезд на автомобиль «***» ***, с места ДТП скрылся.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***» ***,имеются повреждения: задний бампер; у автомобиля «***» *** имеются повреждения: передняя часть.

Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобиля «***» ***, место удара.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина водителя Юшкова О.П. в том, что *** в 10 часов 24 минуты он в районе перекрестка улиц *** - *** *** Юшков О.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом сведения о том, что Юшков О.П. лишен водительских прав до ***, материалами дела не подтверждаются.

При назначении административного наказания водителю Юшкову О.П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юшкову О.П. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшкова О.П., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Юшкову О.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителяЮшкова О. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                     Н.С. Юркова