Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3167/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 октября 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием представителя истца Димухаметова З.М. – адвоката СККА Буриковой Д.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Марченко С.Н. – адвоката АП СК Лисова А.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Димухаметова З.М. к Марченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Марченко С.Н. к Димухаметовой Л.А., Димухаметову З.М. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ

Димухаметов З.М. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Марченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Марченко С.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края со встречным иском к Димухаметовой Л.А., Димухаметову З.М. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным, применении последствий недействительности договора

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое стороны просят утвердить. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения стороны договорились:

Они, Димухаметов З.М., проживающий по адресу: СК <адрес>. именуемый в дальнейшем «истец (третье лицо по встречному иску)», Марченко С.Н., проживающий по адресу: СК <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик (истец по встречному иску)» и Димухаметова Л.А., проживающая по адресу: СК <адрес> именуемая в дальнейшем «третье лицо (ответчик по встречному иску)», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                  По настоящему мировому соглашению Марченко С.Н. (ответчик (истец по встречному иску)) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы в домовладении расположенном по адресу: г. <адрес>:

A)                подключение центрального газоснабжения со всеми действующими коммуникациями (т.е. газовая колонка, вентиляционные трубы, газовый счетчик, выхлопная труба);

Б) подключение центрального водоснабжения;

B)                осуществление монтажа натяжного потолка во всех комнатах.

3.                  Димухаметов З.М. отказывается от исковых требований, предъявленных к Марченко С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

4.                  Марченко С.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к Димухаметовой Л.А. о признании договора купли - продажи недвижимости притворным и о применении последствий недействительности договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

5.                  Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

6.                  Условия мирового соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец (ответчик) Димухаметов З.М., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Представитель истца Димухаметова З.М. – адвокат Бурикова Д.А. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик (истец) Марченко С.Н., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Представитель Марченко С.Н. – адвокат Лисов А.Н. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо (ответчик) Димухаметова Л.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся - истца (ответчика) Димухаметова З.М., ответчика (истца) Марченко С.Н., третьего лица (ответчика) Димухаметовой Л.А. – Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить заключенное между Димухаметовым З.М., Марченко С.Н., Димухаметовой Л.А., мировое соглашение по гражданскому делу по иску Димухаметова З.М. к Марченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Марченко С.Н. к Димухаметовой Л.А., Димухаметову З.М. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным, применении последствий недействительности договора, по условиям которого:

Димухаметов З.М., проживающий по адресу: <адрес>. именуемый в дальнейшем «истец (третье лицо по встречному иску)», Марченко С.Н., проживающий по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Ответчик (истец по встречному иску)» и Димухаметова Л.А., проживающая по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «третье лицо (ответчик по встречному иску)», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.           По настоящему мировому соглашению Марченко С.Н. (ответчик (истец по встречному иску)) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы в домовладении расположенном по адресу: <адрес>:

C)                подключение центрального газоснабжения со всеми действующими коммуникациями (т.е. газовая колонка, вентиляционные трубы, газовый счетчик, выхлопная труба);

Б) подключение центрального водоснабжения;

D)                осуществление монтажа натяжного потолка во всех комнатах.

3.           Димухаметов З.М. отказывается от исковых требований, предъявленных к Марченко С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

4.           Марченко С.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к Димухаметовой Л.А. о признании договора купли - продажи недвижимости притворным и о применении последствий недействительности договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

5.           Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

6.           Условия мирового соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Димухаметова З.М. к Марченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Марченко С.Н. к Димухаметовой Л.А., Димухаметову З.М. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным, применении последствий недействительности договора – прекратить, на основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Климов Е.Л.