Приговор по делу № 1-1/2014 (1-1/2013; 1-90/2012;) от 23.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 13 февраля 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, при секретаре Зангееве А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Печерской О.А., подсудимого Гомбоева Э.С., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гомбоева Э.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 27 ноября 2013 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гомбоев Э.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Э.С. находился на деляне в лесном массиве, расположенном в <адрес> где из корыстных побуждений у него сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Э.С. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием хозяина имущества ФИО1 и посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, путем свободного доступа зашел в пристроенное к вагончику помещение, находящееся на деляне в лесном массиве, <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль MS-80» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Гомбоев Е.С. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, Гомбоев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа зашел в пристроенное к вагончику помещение, находящееся на деляне в лесном массиве, расположенном <адрес>, откуда тайно похитил 3 бензопилы марки «Штиль MS-250» стоимостью <данные изъяты> за 1 бензопилу, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Гомбоев Е.С. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, Гомбоев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в пристроенное к вагончику помещение, находящиеся на деляне в лесном массиве, расположенном <адрес>, откуда тайно похитил 2 бензопилы марки «Штиль MS-250» стоимостью <данные изъяты> за 1 бензопилу, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Гомбоев Э.С. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Э.С. из пристроенного к вагончику помещения, находящегося на деляне в лесном массиве, расположенном <адрес> похитил: 1 бензопилу марки «Штиль MS-180» стоимостью <данные изъяты> и 5 бензопил марки «Штиль MS-250» стоимостью <данные изъяты> за 1 бензопилу, на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Гомбоева Э.С. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Гомбоев Э.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Гомбоева Э.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, просит назначить наказание на усмотрение суда, претензий к Гомбоеву Э.С. не имеет.

Государственный обвинитель Печерская О.А., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Гомбоева Э.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Гомбоев Э.С. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Гомбоева Э.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Гомбоева Э.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д.53); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д.54) справки МУЗ «<данные изъяты>», согласно которой он на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.62-63); справка о составе семьи (л.д.64); характеристика главы поселения «<данные изъяты>» (л.д.65); характеристика УУП Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» (л.д.66); копия медицинской справки, согласно которой он на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.68) копия приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2013 года.

При определении вида и меры наказания Гомбоеву Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Также судом учтены данные о личности Гомбоева Э.С., не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, представленные характеристики УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», характеристики по месту жительства.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гомбоева Э.С., с учетом личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд счел необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Гомбоева Э.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Гомбоевым Э.С.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Гомбоева Э.С., суд считает целесообразным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Гомбоева Э.С. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомбоева Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гомбоеву Э.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Гомбоева Э.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области РФ от 27 ноября 2013 года в отношении Гомбоева Э.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении Гомбоева Э.С. изменить на подписку о невыезде.

В случае необходимости зачесть в срок отбавания наказания Гомбоевым Э.С. время его содержания под стражей в период с 20 октября 2013 года по 13 февраля 2014 года.

Освободить Гомбоева Э.С. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Штиль MS-180», пять бензопил марки «Штиль MS-250» - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гомбоев Э.С. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: