Решение по делу № 2-481/2014 ~ М-411/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2014 года

Мотивированное решение изготовлено     05.08.2014 года

    г.Прокопьевск                                                                            31 июля 2014 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Беляеовой О.П., Дьяковой Н.А. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к Беляевой О.П., Дьяковой Н.А. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой О.П. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п. №. которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на ремонт дома. В соответствии с п.п. № договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. № договора на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п.№ договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.№ сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяковой Н.А.. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по займу поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Беляева О.П. после получения суммы денежного займа произвела следующие оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Больше заемщик оплат по договору не производил, от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> пени за просрочку оплат; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Беляева О.П., Дьякова Н.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ответчиком Беляевой О.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на ремонт дома. В соответствии с п.п. № договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. №). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены договором займа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №). Согласно п. № договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой.

В соответствии с п.№ договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.№ сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки (л.д.№). Кроме того, пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты>, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.

Ответчик Беляева О.П. была ознакомлена с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписью (л.д. №).

ООО «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком (л.д. №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяковой Н.А.. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по займу поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из представленных суду документов, ответчик Беляева О.П. надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносила.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме: <данные изъяты>

В соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку уплаты основного долга в размере, равном основному долгу – <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков Беляевой О.П., Дьяковой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, основания и размер задолженности и пени не оспаривают.

В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Беляевой О.П., Дьяковой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляевой О.П., Дьяковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                        Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)