Определение по делу № 22-2396/2011 от 03.05.2011

                             Дело № 22 – 2396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Камадеевой Т.М.

Судей Ульянюк В.И., Ценёвой Э.В.

при секретаре Лозгачеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя <данные изъяты> на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года, которым жалоба

<данные изъяты> <данные изъяты>, принесенной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2008 года, передана на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения заявителя <данные изъяты>., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

<данные изъяты> обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2008 года, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Кемерово СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области ФИО4

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года жалоба заявителя <данные изъяты> передана на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по подсудности.

В кассационной жалобе заявитель <данные изъяты> просить вернут его жалобу для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Кемерово, поскольку он проживает в Рудничном районе г. Кемерово и обжалует бездействия органов прокуратуры Рудничного района г. Кемерово. Центральному районному суду г. Кемерово он не доверяет рассмотрение его жалобы по - существу. Считает, что Центральный районный суд г. Кемерово нарушает его конституционные права.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя <данные изъяты>. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно другие их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения преступления, содержащего признаки преступления.

Суд, передавая жалобу заявителя <данные изъяты> для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово, свой вывод мотивировал тем, что местом совершения деяния, которое, по мнению <данные изъяты> образует состав преступления – должностного подлога, является Центральный районный суд г. Кемерово. В уголовно-процессуальном законе для обжалования постановления следователя в порядке ст.125 УПК РФ нет другого порядка рассмотрения жалобы, кроме как в суде по месту производства предварительного расследования, которое определяется в соответствии со ст.152 УПК РФ и совпадает с местом совершения деяния.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о передаче жалобы <данные изъяты> на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово обоснованными. Ущерба его конституционным правам и свободам не причинено, доступ к правосудию не затруднен.

        Доводы кассационной жалобы <данные изъяты> о том, что он проживает в Рудничном районе г. Кемерово и не доверяет разбирательство его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Центральному районному суду г. Кемерово, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о передаче жалобы <данные изъяты> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      определила:

Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 года по заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения.

Кассационную жалобу <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

        Председательствующий                                                       Камадеева Т.М.

        Судьи                                                                                      Ульянюк В.И.

                                                                                                         Ценёва Э.В.