Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26397/2015 от 29.10.2015

Судья – Громов И.В. Дело № 33-26397/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

05 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

с участием прокурора Федченко В.В.

при секретаре < Ф.И.О. >12

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брюховецкого района к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Брюховецком районе о признании незаконными действий по отключению подачи газа по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности Грайвер В.А. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Брюховецкого района Краснодарского края обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Брюховецком районе о признании незаконными действий ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по отключению подачи газа абоненту Синельниковой Н.И., проживающей по адресу: <...>, <...>, обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» осуществить весь комплекс мероприятий, по подключению абонента Синельковой Н.И.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка по обращению Синельниковой Н.И., в ходе которой установлено, что согласно договору № <...> на газоснабжение от <...> года ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязуется подавать по сетям газораспределительной организации ОАО «Брюховецкаярайгаз» природный газ на газопотребляющее оборудование абоненту Синельниковой Н.И. по адресу: <...> В связи с образовавшейся задолженностью в размере <...> рублей за потребляемый газ Синельниковой Н.И. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Согласно реестру уведомлений на отключение, оправленных абонентам заказанными письмами с уведомлениями от <...> года, начальником участка по работе с потребителем газа в Брюховецком районе было направлено уведомление на имя Синельниковой Н.И. на приостановление подачи газа по адресу: <...>. Вместе с тем, Синельникова Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <...> Кроме того, проведенной проверкой, установлено, что каких-либо подтверждающих документов со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз

Краснодар» о том, что Синельниковой Н.И. действительно получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа не предоставлено. <...> года Синельниковой Н.И. произведена частичная оплата за газоснабжение в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <...> года, то есть абонентом принимались меры к погашению задолженности. Однако <...> года согласно акту-наряду № <...> работниками ОАО «Брюховецкаярайгаз» произведено отключение газовых приборов, расположенных по адресу: <...>. Просил суд о признании незаконными действий ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по отключению подачи газа абоненту Синельниковой Н.И., проживающей по адресу: <...> обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» осуществить весь комплекс мероприятий, по подключению абонента Синельковой Н.И. к подаче газа.

В судебном заседании помощник прокурора Федченко В.В. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Синельникова Н.И. в судебном заседании также просила удовлетворить требования прокурора по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участка по работе с потребителями газа в Брюховецком районе по доверенности Грайвер В.А. в судебном заседании возражал против иска прокурора и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ОАО «Брюховецкаярайгаз» по доверенности Бало Н.Н. в судебном заседании также просила в удовлетворении иска отказать.

Обжалуемым решением Брюховецкого районного суда от 09 сентября 2015 года удовлетворены требований прокурора Брюховецкого района Краснодарского края о признании незаконными действий ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по отключению подачи газа абоненту Синельниковой Н.И.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Грайвер В.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение от 09 сентября 2015 года считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На апелляционную жалобу поступили возражения помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., в которых выражено мнение о законности и обоснованности решения Брюховецкого районного суда от 09 сентября 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Винтонив А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения от 09 сентября 2015 года и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований прокурора, заинтересованное лицо Синельникову Н.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении решения без изменения, помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей решение от 09 сентября 2015 года законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, по договору № <...> на газоснабжение от <...> года ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязуется подавать по сетям газораспределительной организации ОАО «Брюховецкаярайгаз» природный газ на газопотребляющее оборудование абоненту Синельниковой Н.И. по адресу: <...>

В связи с образовавшейся задолженностью в размере <...> рублей за потребляемый газ от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Синельниковой Н.И. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, однако согласно реестру уведомлений на отключение оправленных абонентам заказными письмами с уведомлениями от <...> года уведомление на приостановление подачи газа абоненту Синельниковой Н.И. направлено по адресу: <...> без указания квартиры абонента.

Вместе с тем, Синельникова Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, аналогичные сведения содержатся в паспорте Синельниковой Н.И., по этому же адресу заключен и договор на поставку газа.

28 июля 2015 года Синельниковой Н.И. произведена оплата за газоснабжение в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <...> года, то есть абонентом принимались меры к частичному погашению задолженности.

Однако, <...> года согласно акту-наряду № <...> работниками ОАО «Брюховецкаярайгаз» произведено отключение газовых приборов, расположенных в жилом помещении Синельниковой Н.И. по адресу: <...>

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пункт 46 указанных правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Суд первой инстанции пришел обоснованному выводу, что уведомление абонента Синельниковой Н.И. произведено ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в нарушение вышеуказанных правил ненадлежащим образом, поскольку направлено по адресу проживания абонента, но без указания квартиры.

Таким образом, судом достоверно установлено, что законных оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа Синельниковой Н.И., проживающей и зарегистрированной по адресу: <...> в отсутствие надлежащего предварительного уведомления не имелось, в связи с чем действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа являются незаконными, нарушенное право Синельниковой Н.И. подлежит восстановлению путем возложения обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» восстановить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении заявленных требований прокурора Брюховецкого района в интересах абонента Синельниковой Н.И., заключающихся в незаконности отключения подачи газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» абоненту в виду имеющейся задолженности за потребление газа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и направлены на иную оценку обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого решения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности Грайвера В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: