Мотивированное решение по делу № 02-0386/2016 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/16 по иску Стрельцова Д.Р. к СПАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере СУММА по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме СУММА., штраф, расходы на представителя в размере СУММА., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения по договору ДАГО в размере СУММА. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА произошло ДТП между автомашиной ***** гос.номер НОМЕР под управлением водителя Стрельцова В.Р., собственником которого является истце, и автомашиной ***** гос.номер НОМЕР под управлением водителя ФИО, которой допущены нарушения ПДД РФ в результате чего произошло данное ДТП. В связи с ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП действовал полис ОСАГО серии ССС № НОМЕР, заключенный между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытка, выплата составила СУММА. С указанной суммой выплаты истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику. В соответствии с оценкой независимого эксперта размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет СУММА с учетом износа ТС. На претензию ответчик не ответил. Так же истец указывает, что на момент ДТП у водителя, виновного в ДТП, имелся полис ДАГО с лимитом ответственности до СУММА. Учитывая, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет СУММА., сумма страхового возмещения, выплаченная истцу составила СУММА., истец просит взыскать разницу от лимита ответственности по полису ОСАГО в размере СУММА., а также разницу, превышающую сумму страхового возмещения СУММА и размера ущерба СУММА., также взыскать компенсацию морального вреда в размере СУММА., штраф и расходы на представителя в размере СУММА.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не подавали, судом в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА на АДРЕС произошло ДТП между двумя автомашинами: автомашиной ***** гос.номер НОМЕР, под управлением водителя Стрельцова В.Р., принадлежащей на праве собственности Стрельцову Д.Р., и автомашиной ***** гос.номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, которой было допущено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА .

В результате ДТП от ДАТА автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № НОМЕР сроком действия с ДАТА по ДАТА .

Так же материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомашины ***** гос.номер НОМЕР была застрахована по полису ДАГО № НОМЕР в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом ответственности до СУММА.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил 31.12.2014 года, то применению подлежат положения статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец ДАТА обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. В соответствии с платежным поручением № НОМЕР от ДАТА в адрес истца ответчиком произведена выплата по убытку № НОМЕР от ДАТА в размере СУММА.

Истец, не соглашаясь с размером произведенной выплаты, обратился к независимому эксперту в ООО «Стратегия оценки», в соответствии с заключением от ДАТА № НОМЕР стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа автомашины составляет СУММА.

ДАТА истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, однако ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами имелись разногласия по размеру страховой выплаты; подтверждено, что ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события с приложением документов необходимых для произведения страховой выплаты, ответчик ДАТА произвел выплату, с которой истец не согласился; ДАТА истцом направлена претензия, которая подлежала рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (ст. 16.1). Как следует из иска и не оспорено стороной ответчика, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в установленном законом размере не исполнил, то в силу ст.ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере СУММА в переделах лимита страховой суммы СУММА по договору ОСАГО из расчета (СУММА руб.- СУММА руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения суммы страхового возмещения величина разницы от стоимости восстановительного ремонта ТС и выплаченной суммы страхового возмещения, исходя из указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере СУММА.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основанных на положениях ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд полагает возможным удовлетворить, в связи с чем с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определяемая судом в размере СУММА с учетом обстоятельств данного дела.

Учитывая, что на момент ДТП от ДАТА между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО сроком действия с ДАТА по ДАТА , т.е. правоотношения возникли после 1 сентября 2014 года, к которым применяются положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, оснований для возложения ответственности по возмещению вреда страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» в данном случае не наступает, поскольку размер причиненного истцу ущерба от ДТП не превышает лимит ответственности по страховому возмещению в соответствии с договором ОСАГО, заключенного истцом с ответчиком СПАО «Ингосстрах», который составляет СУММА в соответствии со ст. 7 указанного закона об ОСАГО. Таким образом в удовлетворении исковых требований к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме СУММА., признавая указанные расходы в разумных пределах.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в размере СУММА., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Стрельцова Д.Р. сумму в счет страхового возмещения в размере СУММА., компенсацию морального вреда в сумме СУММА., штраф в размере СУММА., расходы на представителя в сумме СУММА., в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере СУММА..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.