Мотивированное решение по делу № 02-0409/2021 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по устному ходатайству фио, представителя ответчика по доверенности фио, третьего лица – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2021 по исковому заявлению фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили признать недействительным Акт № 3/КПУ от дата Управляющей наименование организации об установлении количества проживающих в жилом помещении адрес, признать неправомерным начисления за предоставление коммунальных услуг из расчета трех проживающих в комнате № 2 по адресу: адрес за период с дата по дата, обязать Управляющую наименование организации произвести перерасчет платежей за предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения из расчета на двух потребителей с дата по дата, взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию морального вреда в общем размере сумма, взыскать с Ответчика в пользу Истцов штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы иска на дату вынесения решения судом, взыскать с Ответчика в пользу фио расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере сумма, взыскать с Ответчика в пользу фио расходы на почтовые отправления, связанные с судебным разбирательством, в размере сумма, взыскать с Ответчика в пользу фио понесенные судебные расходы на получение юридических услуг по настоящему делу в размере сумма, взыскать с Ответчика в пользу фио расходы на сбор доказательств по настоящему делу в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Истцу, фио совместно с фио и фио (умерла18.09.2020 г.) принадлежит комната в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. В указанном жилом помещении помимо собственников зарегистрированы по месту жительства, Истец фио и его супруга, фио, всего сумма человек. На протяжении всего времени собственники и зарегистрированные лица несут бремя содержания жилого помещения, осуществляют его ремонт. С дата Ответчиком самовольно изменен порядок начисления коммунальных услуг по оплате горячего и холодного водоснабжения, в расчеты по оплате коммунальных услуг добавлены начисления за трех проживающих человек, начисление производится с учетом восьми проживающих. Устные пояснения Ответчика сводятся к тому, что комиссией Ответчика зафиксирован факт проживания трех человек и на основании составленного акта производятся начисления. Указанный акт истцу не представлен, подлинность его вызывает сомнение. При этом названный документ не легализован с точки зрения действующего законодательства, так как Ответчик для производства доначислений за фактически проживающих граждан обязан соблюсти процедуру, предусмотренную нормативными документами. В опровержение обстоятельств, установленных Ответчиком, истец неоднократно вызывал полицию. дата приехавший наряд полиции зафиксировал, что в комнате соседа проживает жилец. В комнате истца никого из проживающих не выявлено. Истцом направлено обращение в Правительство адрес. В соответствии с поручением Правительства адрес, Жилищной инспекцией по адрес проведена проверка и представлен ответ, согласно которого по информации, размещенной в Автоматизированной системе управления «Единого информационно–расчетного центра», квартира № 56 является коммунальной. Начисление платы за водоснабжение производится по показаниям квартирных приборов учета водопотребления с учетом количества проживающих граждан по каждому финансово–лицевому счету. Расчет платы за жилищно–коммунальные услуги (водоснабжение и марка автомобиля) по дата (единый платежный документ за дата) произведен с учетом трех проживающих граждан. С дата расчет платы будет производиться с учетом двух проживающих. Начисления за дата будут отражены в ЕПД за дата.» Таким образом, с дата Ответчиком нарушаются права истцов на справедливый расчёт платы за коммунальные расходы. Кроме того, представленный Акт № 3/КПУ от дата Управляющей наименование организации не подписан потребителями, экземпляр акта не был вручен собственникам, других доказательств наличия временно проживающих граждан в комнате Истцов не представлено. Тремя актами от дата, а также Актом № 1/КПУ от дата Управляющей наименование организации подтверждено наличие проживающих в комнате № 1 – 1 чел., в комнате № 2 – 2 чел., с чем согласны Истцы и чем устранены несоответствия оспариваемого Акта № З/КПУ от дата Управляющей наименование организации. дата наименование организации получена досудебная претензия. В ответ на претензию наименование организации истцам было предложено представить договор найма и принять участие в составлении акта. дата истцом фио ответчику было направлено заявление об исправлении неточности в акте от дата и произвести перерасчет. Ответ на указанное заявление истцом получен не был.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд своего представителя фио

Истец фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что собственник просил составить акт в дата.

Третье лицо фио, в судебное заседание явился, пояснил, что не проживает в спорной квартире 15 лет, сколько в ней проживает человек – не знает, считает, что счетчики были установлены незаконно, в связи с чем обращался в прокуратуру, в настоящий момент спор не разрешен.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из положений ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются:

- комната № 1 – ...фио,

- комната № 2 – фио, фио, фио (умерла дата).

Из дела видно, что в комнате № 2 помимо собственников зарегистрированы по месту жительства фио фио и фио.

С дата ответчиком был изменен порядок начисления коммунальных услуг по оплате горячего и холодного водоснабжения, в расчеты по оплате коммунальных услуг добавлены начисления за трех проживающих человек, начисление производится с учетом восьми проживающих.

Актом № 3/КПУ от дата Управляющей наименование организации подтверждено наличие проживающих в комнате № 1 – 1 чел., в комнате № 2 – 3 чел.

дата истец фио не согласившись с Актом № 3/КПУ от дата обратился в Управляющую наименование организации с заявлением о составлении акта о количестве проживающих в квартире.

Актом обследования на предмет проживания в коммунальной квартире № 2 от дата подтверждено наличие проживающих в комнате № 1 – 1 чел., в комнате № 2 – 2 чел.

Актом обследования на предмет проживания в коммунальной квартире № 2 от дата подтверждено наличие проживающих в комнате № 1 – 1 чел., в комнате № 2 – 2 чел.

дата наименование организации получена досудебная претензия. В ответ на претензию наименование организации истцам было предложено представить договор найма и принять участие в составлении акта.

Актом № 1/КПУ от дата Управляющей наименование организации подтверждено наличие проживающих в комнате № 1 – 1 чел., в комнате № 2 – 2 чел., указанный акт истцы не оспаривают и соглашаются с ним.

дата истцом фио ответчику было направлено заявление об исправлении неточности в акте от дата и произведении перерасчета. Ответ на указанное заявление истцом получен не был.

По ходатайству представителя истца фио в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду пояснила, что она является истца фио, проживает в комнате №2 кв. 56, расположенной по адресу: адрес, в указанной комнате проживают два человека, а в комнате № 1 приблизительно два года проживает женщина.

По ходатайству представителя истца фио в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что подписывала три акта обследования на предмет проживания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. При подписании акта от дата в указанной квартире в одной комнате было две женщины, в другой – одна.

В соответствии с п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, в случае, случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта – исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Требования действующего законодательства по составлению такого рода актов истцом соблюдены не были, поскольку в представленном истцом акте № 3З/КПУ от дата отсутствует подпись собственника комнаты № 1 фио, не указано какие лица и с какого периода проживают в спорной квартире.

Суд считает, что оспариваемый акт № 3З/КПУ от дата составлен с нарушением законодательства и не может быть принят судом во внимание.

Поскольку судом акт № 3З/КПУ от дата признан недействительным и не соответствующим действующему законодательству, то требования истцов признать неправомерным начисления за предоставление коммунальных услуг из расчета трех проживающих в комнате № 2 адрес человек за период с дата по дата, обязать Управляющую наименование организации произвести перерасчет платежей за предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в комнате № 2 адрес в расчете на двух потребителей с дата по дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в комнате фактически проживают два потребителя, доказательств постоянного проживания иных лиц в спорной квартире в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает, что предоставленные коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в комнате №2 кв. 56, расположенной по адресу: адрес, за период с дата по дата, должны быть рассчитаны на двух потребителей услуг.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата №2300–1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 постановления Пленума ВС РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата №2300–1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком наименование организации, с него подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, при этом, суд, с учетом ст. 333 ГК РФ полагает уменьшить сумму штрафа до сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на услуги представителя, подтверждаются материалами дела.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, в удовлетворении требований истца фио о взыскании расходов по выдаче доверенности для представления интересов в суде в размере сумма суд полагает необходимым отказать, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность от имени фио на имя фио не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на ее оформление в размере сумма не имеется.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца фио о взыскании расходов на сбор доказательств по настоящему делу в размере сумма, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов,а также их необходимость.

С ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт № 3З/КПУ от дата Управляющей наименование организации об установлении количества проживающих в кв. 56, расположенной по адресу: адрес.

Обязать наименование организации произвести перерасчет за предоставленные коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в комнате №2 кв. 56, расположенной по адресу: адрес из расчета на двух потребителей услуг с дата по дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио в равных долях компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.