Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-35/2017

26172580

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 02 марта 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н., действующей по поручению прокурора,

подсудимых Дударев СА, Андрюков ДВ,

защитников адвокатов Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Корталев ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дударев СА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Андрюков ДВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев СА и Андрюков ДВ обвиняются в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Дударев СА и Андрюков ДВ находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Корталев ВВ, для чего вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Дударев СА и Андрюков ДВ прибыли к базе приема лома металлов, находящейся <адрес>, где действуя совместно и согласованно умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, когда Андрюков ДВ находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних граждан должен был предупредить об этом, Дударев СА снял незакрытый навесной замок входной двери автомобильного кунга, предназначенного для хранения материальных ценностей и открыв дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил дизельное топливо в двух канистрах, не имеющих материальной ценности в количестве 40 литров стоимостью 37 рублей за 1 литр на общую сумму 1480 рублей, принадлежащее Корталев ВВ

Причинив своими совместными действиями Корталев ВВ существенный материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей, Дударев СА и Андрюков ДВ с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Дударев СА и Андрюков ДВ находились по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Корталев ВВ, для чего вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Дударев СА и Андрюков ДВ прибыли к базе приема лома металлов, находящейся <адрес>, где действуя совместно и согласованно умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, когда Дударев СА находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних граждан должен был предупредить об этом, Андрюков ДВ снял незакрытый навесной замок входной двери автомобильного кунга, предназначенного для хранения материальных ценностей и открыв дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил дизельное топливо в двух канистрах, не имеющих материальной ценности в количестве 40 литров стоимостью 37 рублей за 1 литр на общую сумму 1480 рублей, принадлежащее Корталев ВВ

Причинив своими совместными действиями Корталев ВВ существенный материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей, Дударев СА и Андрюков ДВ с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия Дударев СА и Андрюков ДВ каждого квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище за каждое преступление.

От потерпевшего Корталев ВВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дударев СА и Андрюков ДВ в связи с тем, что Дударев СА и Андрюков ДВ с ним примирились, загладили причиненный вред, возместили потерпевшему материальный ущерб. Претензий у Корталев ВВ к Дударев СА и Андрюков ДВ не имеется.

Подсудимые Дударев СА и Андрюков ДВ, их защитники адвокаты Фролов Н.В., Тиванов А.Н., государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Дударев СА и Андрюков ДВ обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возместили и загладили причиненный вред, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дударев СА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Андрюков ДВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении каждого по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Дударев СА и Андрюков ДВ каждому оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Корталев ВВ на сумму 2000 рублей оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года.