Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-290/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-308/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                 п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л

    Между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму №, под №% годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля № года выпуска. Возврат кредита и выплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей в размере № не позднее 30 (31) числа каждого месяца, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме №. В качестве обеспечения обязательств заемщика по данному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога на приобретаемый им автомобиль.

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

    Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля №. По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму №, под № % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 (31) числа каждого месяца, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме №. В качестве обеспечения обязательств заемщика по данному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога на приобретаемый им автомобиль <данные изъяты>.

    Ответчиком ФИО1 не были выполнены обязательства по погашению кредита. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся.

    Истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: текущий долг в сумме №, срочные проценты на сумму текущего долга в размере №, долг по погашению кредита в сумме №, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме №. Так же истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., идентификационный № №. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, исходя из суммы иска и требований неимущественного характера на общую сумму №.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд, и просил взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, в том числе текущий долг в сумме №, срочные проценты на сумму текущего долга в размере №, долг по погашению кредита в сумме №, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме №. Так же истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, исходя из суммы иска и требований неимущественного характера на общую сумму №.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, и пояснил, что своевременно не производит платежи по указанному кредитному договору в связи с трудностями материального характера. В ДД.ММ.ГГГГ внес № рублей в счет погашения долга. Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на его имя.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как видно из представленных документов между ответчиком ФИО1 и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету). По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму №, под № % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Из паспорта транспортного средства и договора купли - продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 приобрел в Обществе с ограниченной ответственностью <адрес>» автомобиль <данные изъяты>

    В отношении указанного автомобиля между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № № в обеспечение заключенного между этими же сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Истцом выплачено согласно заявлений кредитора ФИО1 во исполнение условий указанного кредитного договора <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №).

    Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору № видно, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия указанного кредитного договора и денежные средства в счёт погашения кредита и выплаты процентов не перечисляются (л.д. №).

    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. №).

    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что им платежи в счет погашения суммы основного долга и погашения процентов не производятся. Задолженность по кредитному договору составила №, в том числе текущий долг в сумме №, срочные проценты на сумму текущего долга в размере № долг по погашению кредита в сумме №, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме №

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере № % годовых (л.д№).

    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору (л.д.9).

    Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.

    Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

    Взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту в сумме №, срочные проценты на сумму текущего долга в размере №, долг по погашению кредита в сумме №, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме №

    Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

    В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

    В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца, взыскиваются с ответчика. В данном случае истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд. Следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы заявленного первоначального требования имущественного характера и требований неимущественного характера, то есть в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 98.101, 194, 197 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»: текущий долг по кредиту в сумме №, срочные проценты на сумму текущего долга в размере №, долг по погашению кредита в сумме №, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме №, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме №

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                    В.Е.Ярославцев