Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2019 от 25.02.2019

1-312/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 4 апреля2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М., потерпевшего ФИО №1, подсудимого Закалова А.В., защитника -адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закалова А.В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 15 минут Закалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <данные изъяты>, имея возникший на почве личной неприязни умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО №1, нанес ему не менее пяти ударов руками по голове и не менее пяти ударов рукой в область грудной клетки с правой и левой сторон, от которых ФИО №1 испытал физическую боль, затем схватил его обеими руками за одежду на груди и рывком скинул его с дивана на пол, после чего умышленно нанес ФИО №1 не менее пяти ударов ногой в область головы и не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки с правой и левой сторон, от которых ФИО №1 испытал сильную физическую боль. В результате своих насильственных действий Закалов А.В. причинил ФИО №1 физическую боль, <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также кровоподтеки и ссадины на голове, шее, грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.

В стадии ознакомления с материалами дела Закалов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск прокурора признает полностью.

Ходатайство Закалова А.В. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО №1 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Закалова А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Закалова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Закалова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Закалов А.В. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как судом установлено, именно состояние алкогольного опьянения Закалова А.В. повлияло на его действия в отношении потерпевшего.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным назначить Закалову А.В. наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ исковое заявление заместителя прокурора <адрес> о взыскании с Закалова А.В. денежных средств, затраченных на лечение ФИО №1, в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Евдокимова В.М. за работу на предварительном следствии в размере 8.870 рублей, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Закалова А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Закалова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Закалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Государственного учреждения «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Закалова А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты>» 55.303 рубля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Евдокимова В.М. в сумме 8.870 рублей за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>