Решение по делу № 2-757/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-757

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

14 октября 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Дрингелис С. В., Дрингелис Н. С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

«ОАО Княжпогостское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Дрингелис С.В., Дрингелис Н.С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвует.

Ответчик Дрингелис С.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, присутствуя ранее в рассмотрении дела исковые требования признал, пояснил, что данную задолженность у него удерживают из пенсии около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Дрингелис Н.С. исковые требования признал частично, пояснил суду, что задолженность по коммунальным платежам образовалась в период когда он был несовершеннолетним, затем обучался в техникуме, был призван в ряды Вооруженных Сил и проходил службу, считает, что его вины в образовании задолженности нет, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с него – отказать.

Заслушав сторону, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Согласно жилищного законодательства они обязаны ежемесячно, до 10 числа каждого месяца производить оплату за квартиру и коммунальные платежи за прошедший месяц. Однако от данной ответственности ответчики уклоняется, оплату не производят, в результате чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.

Ответчик Дрингелис Н.С. в обоснование заявленных доводов представил суду следующие доказательства – справку ГПОУ <данные изъяты> о том, что он проходил обучение по профессии <данные изъяты> с 1.09.2010 г. по 28.06.2013 года, военный билет, согласно записям которого с октября 2013 по декабрь 2014 года он проходил службу в ВС РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика по квартире <адрес> начисления производились за потребление холодной воды и теплоэнергии.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась за период с мая 2012 года по апрель 2014 года, в вышеуказанный период ответчик Дрингелис Н.С. до <данные изъяты> 2012 года являлся несовершеннолетним, отвечать по долгам за него должны законные представители, в оставшийся период по декабрь 2014 года в квартире не проживал, данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании справкой и военным билетом, суд считает необходимым снять задолженность данного ответчика в части потребления холодной воды.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным возложить на ответчиков индивидуальную ответственность, при этом учесть, что остаток долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты>. Разница взыскана по заочному решению с ответчика Дрингелис С.В. Поскольку ответчик Дрингелис Н.С. в квартире в спорный период не проживал, что подтверждается документально, из суммы задолженности вычитается размер начислений за потребление холодной воды на 1 человека.

Таким образом, взысканию с ответчика Дрингелис С.В. подлежит сумма <данные изъяты>., с ответчика Дрингелис Н.С. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Дрингелис С. В., Дрингелис Н. С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Дрингелис С. В., проживает в <адрес>, в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Дрингелис Н. С., зарегистрирован в <адрес>, в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, с даты изготовления решения в полном объеме 20 октября 2015 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.    

Судья М.З.Коршуневская