Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2012 ~ М-719/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, ФИО2, в лице ФИО5 (продавцы) и ФИО4, ФИО6, (покупатели). Право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке.

На момент заключения договора купли-продажи на регистрационном учете в спорной квартире состояли ФИО7, ФИО2 и ФИО9 А.С., которые согласно п.7 договора купли - продажи обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседанииистец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Требования истцов основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных судом доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева