Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2020 от 30.09.2020

Уг. дело № 1-423/2020

(12001050023000727)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                               16 декабря 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., Горбатенко А.В.,

защитника - адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № 1198, ордер № 92,

подсудимой Вздорик Л.В.,

потерпевшей Поповой Е.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Вздорик Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей продавцом ИП Черкасова, невоеннообязанной, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Вздорик Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, она в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 06 минут 07.09.2020, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя Черкасовой Д.С. «Овощебаза № 1», расположенного в 10 метрах по направлению на юго-запад от дома № 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, будучи продавцом в указанном торговом павильоне, обнаружила на прилавке указанного торгового павильона принадлежащую Поповой Е.М. банковскую дебетовую карту МИР публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, с функцией возможности оплаты по сети «Wi-Fi», дающую доступ к банковскому счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней. После чего, у Вздорик Л.В. в указанном месте в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Затем Вздорик JI.B., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Поповой Е.М., умышленно, тайно, с корыстной целью, используя обнаруженную ею ранее указанную банковскую дебетовую карту, незаконно произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Поповой Е.М., с ее банковского счета, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 06 минут 07 сентября 2020 года, находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя Черкасовой Д.С. «Овощебаза № 1», расположенного в 10 метрах по направлению на юго-запад от дома № 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края с помощью бесконтактной оплаты, прикасаясь к считывающему терминалу на кассе, тем самым, незаконно совершила 11 успешных операций по оплате товаров, а именно:

07.09.2020 в 11 часов 48 минут оплатила покупку на сумму 200 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 48 минут оплатила покупку на сумму 600 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 49 минут оплатила покупку на сумму 500 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 50 минут оплатила покупку на сумму 500 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 51 минуту оплатила покупку на сумму 873 рубля;

07.09.2020 в 11 часов 52 минуты оплатила покупку на сумму 600 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 53 минуты оплатила покупку на сумму 500 рублей;

07.09.2020 в 11 часов 54 минуты оплатила покупку на сумму 233 рубля;

07.09.2020 в 12 часов 02 минуты оплатила покупку на сумму 705 рублей;

07.09.2020 в 12 часов 05 минут оплатила покупку на сумму 930 рублей;

07.09.2020 в 12 часов 06 минут оплатила покупку на сумму 114 рублей.

    Тем самым Вздорик Л.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета №    № банковской карты № на имя Поповой Е.М. банка ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5755 рублей.

Таким образом, Вздорик Л.В. в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 06 минут 07 сентября 2020 года, обнаружив банковскую дебетовую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Поповой Е.М., находясь в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя Черкасовой Д.С. «Овощебаза № 1», расположенного в 10 метрах по направлению на юго-запад от дома № 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила имеющиеся на банковском счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Поповой Е.М. денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5 755 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Вздорик Л.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что работает продавцом в овощном павильоне, 7 сентября 2020 года в павильон приходила девочка за покупками, потом ушла. Она входила на улицу и нашла банковскую карту, с помощью которой она решила приобрести продукты, что и сделала. После этого пришел ее сожитель, которому она отдала продукты. Причиненный ущерб она полностью возместила, дополнительно выплатила компенсацию морального вреда.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Вздорик Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Поповой Е.М. с банковского счета последней в размере 5 755 руб., с причинением последней значительного ущерба, помимо ее признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Попова Е.М. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, они с семьей постоянно покупают продукты в торговом павильоне «Овощебаза № 1». 07.09.2020 она отправила в павильон свою несовершеннолетнюю дочь Александру за овощами, дала ей свою банковскую карту. После того, как дочь вернулась домой, она через какое-то время через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне увидела, что с ее банковского счета списаны денежные средства в размере около 6 000 руб., из истории операций усматривалось, что на денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, было совершено несколько покупок в овощном павильоне. При этом в указанное время она покупки не совершала, а ее дочь уже находилась дома. Поговорив с дочерью, она обнаружила, что ее банковская карта утрачена, после чего они с дочерью направились в овощной павильон, в котором последняя делала покупки. Продавец указанного павильона на ее вопрос пояснила, что ее банковскую карту она не находила. В дальнейшем она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 755 руб., с учетом совокупного дохода ее семьи, того, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, является для нее значительным. Ущерб подсудимая возместила в полном объеме, при этом выплатила дополнительно 3 000 руб. в счет возмещения морального вреда, претензий к подсудимой она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с родителями. 07.09.2020, около 10 часов 40 минут ее мама Попова Елена Михайловна дала ей свою банковскую дебетовую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № с функцией возможности оплаты по сети «Wi-Fi», для того, чтобы она сходила в магазин, купила овощи и хлеб. После чего в указанное время этих же суток, она пошла в торговый павильон «Овощебаза № 1», расположенный возле д. 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, где по указанной карте она совершила две покупки, приобрела хлеб и картофель. Затем она пошла домой. Она не помнит, куда именно она положила банковскую карту, принадлежащую ее маме, но, возможно, что могла оставить ее в указанном торговом павильоне, или обронить ее там же. Когда она шла домой, рядом с ней никого не было, за ней в павильон никто не заходил, и в очереди не стоял. Она пришла домой, и примерно минут через 15 после этого, мама спросила, где ее банковская карта. Она стала ее искать, но не нашла. Каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проживает совместно с Вздорик Л.В. более двух лет. Вздорик Л.В. добрая, очень хорошая женщина, работает в овощном киоске у ИП Черкасовой. Он каждый день носит ей обед, иногда она под расписку дает продукты, овощи, это разрешено индивидуальным предпринимателем. 07.09.2020 она в обеденное время передала ему продукты, только вечером сказала ему, что нашла на полу банковскую карту и забрала ее себе. Она извинилась перед потерпевшей и полностью возместила ущерб.

Обстоятельства совершенного Вздорик Л.В. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от 07.09.2020 Попова Е.М. сообщила о совершенном преступлении и просила привлечь к ответственности виновное лицо.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2020 в помещении СО МО МВД России «Большекаменский» по адресу: г. Большой Камень, ул. Ленина, д. 30, был осмотрен мобильный телефон Поповой Е.М. с информацией в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств для оплаты товаров «Ovoshchnoy».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2020 был осмотрен торговый павильон «Овощебаза № 1», расположенного в 10 метрах по направлению на юго-запад от д. 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2020 - торгового павильона «Овощебаза № 1», расположенного в 10 метрах по направлению на юго-запад от д. 12 «а» по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, в ходе которого у Вздорик Л.B. обнаружены и изъяты: банковская дебетовая карта МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Поповой Е.М., а так же денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей каждая, ХК 8270096 и ЗЯ 9014868.

    Из протокола выемки от 10.09.2020 следует, что у потерпевшей Поповой Е.М. изъят отчет по банковской карте № о движении денежных средств по счету на 3 листах.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2020, с участием потерпевшей Поповой Е.М. были осмотрены банковская дебетовая карта МИР ПАО «Сбербанк России» №, отчет по банковской карте о движении денежных средств по счету на 3 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей каждая, ХК 8270096 и ЗЯ 9014868, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей Поповой Е.М.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Вздорик Л.В., зарегистрированный в КУСП № 9245 от 08.09.2020, в котором она сообщила о том, что 07.09.2020 в обеденное время суток, находясь в овощном павильоне возле д. 12-а по ул. Аллея Труда в г. Большой Камень она обнаружила банковскую карту, после чего с применением сети «Wi-Fi» осуществила оплату товара с указанной карты на сумму более 5 000 руб. Протокол явки дала собственноручно, без оказания физического морального давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вздорик Л.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Поповой Е.М. с банковского счета последней с причинением значительно ущерба потерпевшей на сумму 5 755 руб.

Показания Вздорик Л.В., данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самой Вздорик Л.В., данными ею в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой.

Установлено, что Вздорик Л.В., воспользовавшись банковской картой потерпевшей Поповой Е.М., тайно похитила денежные средства, имеющиеся на банковском счете последней, а именно, приобрела на денежные средства продукты питания. При этом, учитывая, что Попова Е.М. является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, то при покупке продуктов питания денежные средства непосредственно списывались с банковского счета потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд полагает исключить из обвинения и квалификации деяния излишне вмененный квалифицирующий признак совершение кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вздорик Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного Вздорик Л.В.. не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Поповой Е.М. ущерб составляет 5 755 руб., то есть более 5 000 рублей. Сама потерпевшая Попова Е.М. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, указала на значительность причиненного ущерба, поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть, не имеет заработка, на иждивении ее и супруга находятся трое несовершеннолетних детей.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вздорик Л.В. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не судима. По месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку жалоб от соседей на нее не поступали, связи с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, в также ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками либо наркотическими средствами не замечена, официально трудоустроена. По месту работы подсудимая характеризуется положительно как честный, добросовестный и ответственный работник.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Вздорик Л.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Вздорик Л.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные личности Вздорик Л.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает Вздорик Л.В. наказание без штрафа с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о ее личности, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся в бытовом плане с исключительно положительной стороны, трудоустроенной, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Вздорик Л.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую дебетовую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, разрезанную на части, отчет по банковской карте № о движении денежных средств по счету на 3 листах – оставить при уголовном деле; деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая: ХК 8270096 и ЗЯ 9014868, оставить Поповой Е.М. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Вздорик Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Вздорик Людмилу Владимировну в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

    Меру пресечения в отношении Вздорик Людмилы Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - банковскую дебетовую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, разрезанную на части, отчет по банковской карте № о движении денежных средств по счету на 3 листах – оставить при уголовном деле; деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая: ХК 8270096 и ЗЯ 9014868 - оставить Поповой Е.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.А. Косцюкевич