Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1282/2021 (33-32374/2020;) от 27.10.2020

Судья Аладьева М.С.          дело № 1282/2021( 2-1157/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 г.                                 г. Краснодар

    судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Доровских Л.И.,

    судей              Моисеевой О.М., Черновой Н.Ю.    

    при секретаре                        Шиковой С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Новокубанского районного суда от 5 декабря 2019 г. по иску Омельченко Я.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

    Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Омельченко Я.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия на ФАД Прохладный-Баксан-Эльбрус 104 км, принадлежащему истцу автомобилю марки «ЛэндРовер», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако ответчик осмотр автомобиля и выплату страхового возмещения не произвел, ссылаясь на то, что факт ДТП не подтвержден документами ГИБДД.

Отказывая в принятии обращения Омельченко Я.В. к рассмотрению, Служба финансового уполномоченного сослалась на не представление заявителем доказательств обращения к страховщику с заявлением после 1 июня 2019г.

Не согласившись с действиями страховой компании и финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 394 800 рублей, неустойка в размере 380 000 рублей, штраф в размере 197 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 г. решение районного суда первой инстанции изменено, снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки до 180 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что спорный автомобиль не был представлен на осмотр страховщику, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2018 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований истцом была представлена ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении № <...> о привлечении водителя Вавиловой Т.С. к административной ответственности за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. (Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой).

Во исполнение указаний вышестоящей инстанции судом апелляционной инстанции сделаны запросы по выяснению обстоятельств причинения ущерба Омельченко Я.В.

Согласно сообщению начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (т.1 л.д.89) дорожно-транспортное происшествие 24 ноября 2018г. на территории Кабардино-Балкарской Республики с участием автомобилей Вавиловой Т.С. и Омельченко Я.В. не зарегистрировано.

Согласно поступившему ответу на запрос суда от 30.01.2021г. Замаев В.А. работал в Отделе МВД России по Эльбрусскому району КБР с 21.01.2015г. по 28.03.2019г. в должности инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Эльбрусскому району КБР, однако 24.11.2018г. на территории Эльбрусского района КБР не зарегистрировано дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21102» г/н <№...> под управлением Вавиловой Т.С. и «Дэнд Ровер» г/н <№...> под управлением Омельченко Я.В.

Постановление под номером <...>, вынесенное инспектором <ФИО>9 значится по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России как вынесенное по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за нарушение Вавиловой Т.С. Правил дорожного движения в связи с неподачей сигнала при совершении поворота без указания о совершении ДТП с участием Омельченко Я.В.

Одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай). Обязательство страховщика выплатить страховое возмещение возникает исключительно при наступлении страхового случая.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации ( пункты 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что само по себе наличие повреждений на спорном автомобиле не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение.

Именно потерпевший должен доказать наличие страхового случая в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Омельченко Я.В. наступление страхового случая не доказано, оснований для взыскания в его пользу страхового возмещения и штрафных санкций не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новокубанского районного суда от 5 декабря 2019 г. – отменить, в удовлетворении иска Омельченко Я.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: