Определение по делу № 12-336/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Молчанова Александра Анатольевича, лице его защитника Базарова А.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Молчанов Александр Анатольевич привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.06.2015г. Молчанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Молчанов А.А., в лице своего защитника ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от №. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в ином составе. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ст.ст. 1.2, 1.5, 24.1, 24.4, 25.5 КоАП РФ мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о допросе понятых и назначении почерковедческой экспертизы, осуществлена подмена функций эксперта, обладающего специальными познаниями, поскольку протоколы и акт, составленные инспектором ДПС, положены в основу судебного решения. Кроме того, в материалах дела имеется не оригинал, а ксерокопия объяснения за подписью Молчанова А.А., который утверждает, что не давал письменных объяснений по факту обвинения его по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поэтому по рассматриваемому делу без исследования оригинала данного объяснения, ксерокопия объяснения за подписью инспектора ДПС, не может быть признано достоверным доказательством. Считает, что имеющимися в деле материалами виновность Молчанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана в установленном законом порядке, нарушен конституционный принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании Молчановым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Выслушав Молчанова А.А., изучив материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. В связи с отказом заявителя от жалобы суд полагает возможным производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 24.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 24.06.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.