Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                           23 апреля 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,

подсудимого Орлова ФИО10,

защитника адвоката:Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Орлов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Пожарскому району УМВД России по Приморскому краю ФИО6, назначенный на указанную должность приказом ВрИО начальника ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, по пресечению противоправных деяний, административных правонарушений, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также доставлению граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции ФИО6 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар рукой в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый Орлов А.А. заявила, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Орлова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Орлова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, которое совершил Орлов А.А. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного. Учитывает, что по месту жительства Орлов А.А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание для подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, учитывая требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, возможно Орлову А.А., назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным.

С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения Орловым А.А. ежемесячного дохода в виде заработной платы, суд считает, что штраф, возможно, назначить с рассрочкой выплаты равными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты равными частями по <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орлова А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывает в жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко