Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6132/2011 ~ М-5190/2011 от 10.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности Шейкина А.Н., представителя ответчика по доверенности Баштовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФИО7» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ЗАО «ФИО8», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>рублей 00 копеек; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; судебные расходы: за услуги нотариуса по составлению доверенности - <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копии паспорта транспортного средства -<данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «ФИО9 по полису ОСАГО ВВВ 0548584342.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольскому филиалу ЗАО «ФИО10» был предоставлен весь перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчёту № стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № с учётом износа и утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. За составление отчёта Шагабутдинов Р.М. оплатил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ЗАО «ФИО11» было обязано оплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая выплата не была произведена.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шейкин А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО12» по доверенности Баштовая Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме, ссылаясь на п. «а» ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Филатов М.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Владельцы источников повышенной опасности, к числу которых относятся транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством № гос. рег. знак №.

Вина Филатова М.А. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «ФИО13» по полису ОСАГО №.

Согласно предоставленному дубликату полиса ОСАГО № гражданская ответственность владельца № гос. рег. знак № была застрахована ЗАО «ФИО16».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольскому филиалу ЗАО «ФИО14» был предоставлен весь перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. б. п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего, должен равняться размеру расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчёту № стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № учётом износа и утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. За составление отчёта Шагабутдинов Р.М. оплатил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ЗАО «ФИО17» не оплатило до ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 дня Таким образом: <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шагабутдинова Р.М.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФИО18» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

      Взыскать с ЗАО «ФИО19» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.

      Взыскать с ЗАО «ФИО20» в пользу ФИО2 расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

      Взыскать с ЗАО «ФИО21» в пользу ФИО2 судебные расходы: услуги нотариуса по составлению доверенности - <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копии паспорта транспортного средства - <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.А. Пшеничная