Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2015 ~ М-3102/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3541/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2015 года                                       город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Барейша И.В.,

при секретаре                Крупской Н.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску юл1) к Стекачеву Г. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1) обратилось с иском к Стекачеву А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между юл1 и Стекачевым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до /дата/ включительно с уплатой процентов 18,9% годовых. Цель кредита - потребительские нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставление кредита является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика №.

/дата/ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), (п. 4.2. общих условий кредитования).

Возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится равными долями (аннуитентные платежи) ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (п. 4.1. общих условий кредитования).

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов (п. 4.1. кредитного договора).

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Имеющаяся задолженность не была погашена ответчиком.

Пунктом 6.1.4 общих условий предусмотрено право банка (истца) при неисполнении заемщиком условий договора, в том числе, и при нарушении сроков возврата кредита предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из указанных в пункте событий. При этом в качестве одного из таких событий указано неисполнение заемщиком (ответчиком) обязательств, предусмотренных пунктом 7.2.2 кредитного договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (а также учитывая неоднократное неисполнение такой обязанности) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п.6.1.4., 7.2.2, 7.2.3, 7.2.6 общих условий) дает право банку (истцу) предъявить сумму кредита к досрочному погашению.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг<данные изъяты> руб. - проценты за пользование, <данные изъяты> руб. - штрафы за выход на просрочку.

Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от /дата/, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу юл1» проценты за пользование кредитом по договор № от /дата/, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (/дата/.), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке (18,9% годовых), указанной в кредитном договоре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Стекачев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между Стекачевым Г.А. и Банком был заключен кредитный договор (л.д. 12-14).

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до /дата/ включительно с уплатой процентов 18,9 % годовых.

При этом истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером о выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

Согласно п. 6.1.4 общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в юл1» Банк, предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме банк вправе в случае не исполнения ответчиком обязательства о возврате денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).

Суд, проанализировав доводы представителя истца о существенности нарушений заемщиком обязательств по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако на основании представленной истцом выписки по счету ответчика судом установлено, что в установленные сроки согласно графику возврата кредита, уплаты процентов принятых на себя обязательств по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец /дата/ направил ответчику уведомление о досрочном погашение всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 17), однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование; <данные изъяты> руб. - штрафы за выход на просрочку.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных, исходя из ставки 18,9% на сумму остатка основного долга, начиная с /дата/. по дату вступления в законную силу решения суда.

При этом суд исходит из того, что взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет затруднительность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов.

Учитывая, что расчет процентов в настоящее время представлен быть не может, поскольку не известна точная дата, когда решение суда вступит в законную силу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов до даты вступления в законную силу.

Вместе с тем истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за определенный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования юл1) к Стекачеву Г. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между юл1» и Стекачевым Г. А..

          Взыскать со Стекачева Г. А. в пользу юл1) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

          Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3541/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья