Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 27.12.2023 по делу № 02-5058/2023 от 06.03.2023

дело № 2-5058/2023

77RS0023-02-2023-004242-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы
Королева О.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Булановой Е.А. по доверенности Немцевой О.Б. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5058/2023 по иску Булановой Елизаветы Анатольевны, в лице законного представителя Рябцевой Анжелики Михайловны, к Булановой Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании заключить договор, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 октября 2023 года частично удовлетворены исковые требования Булановой Елизаветы Анатольевны, в лице законного представителя Рябцевой Анжелики Михайловны.

Мотивированное решение по делу принято судом 09 ноября 2023 года.

Не согласившись с указанным решением, 27 октября 2023 года представитель ответчика Булановой Е.А. по доверенности Немцева О.Б. подала на него апелляционную жалобу.

Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым ответчик считает решение суда не правильным, не представлены сведения о направлении копии мотивированной апелляционной жалобы по числу участников процесса.

Кроме того, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности Немцевой О.Б., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Немцевой О.Б. высшего юридического образования, либо ордер адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика Булановой Е.А. по доверенности Немцевой О.Б. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5058/2023 оставить без движения, предложить устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в срок до 07 февраля 2024 года, в противном случае жалобу считать не поданной и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

2