11RS0008-01-2021-000899-81 Дело № 2-608/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2021 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
с участием прокурора Карчевской Р.М.,
представителя истца Зарытовой Е.К. – Манчинской З.Б.,
представителя ответчика администрации ГП «Войвож» - Врадий В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зарытовой ЕК к администрации городского поселения «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил:
Зарытова Е.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Войвож», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в администрацию городского поселения «Войвож» в качестве сторожа. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением численности штата, при этом, ответчик не ознакомил истца под роспись с распоряжением № (ЛС-1) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора. На основании заявления истца, Ухтинским отделом Государственной инспекцией труда в Республике Коми в отношении ответчика проведена проверка, выявлены нарушения, в адрес ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о следующем:
ответчик обязуется принять истца на работу на должность ведущего специалиста администрации городского поселения «Войвож» с ДД.ММ.ГГГГ;
истец на таких условиях отказывается от исковых требований к ответчику о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛС-1) администрации городского поселения «Войвож» о сокращении численности штата работников (увольнении); восстановлении на работе в должности сторожа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 448,64 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. в полном объеме
судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на сторону, которая их понесла.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статей 153.10, 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сведений об обратном материалы дела не содержат,
руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зарытовой ЕК – Манчинской ЭБ и представителем ответчика администрации городского поселения «Войвож» - Врадий ВА согласно которому:
администрация городского поселения «Войвож» обязуется принять Зарытову ЕК на работу на должность ведущего специалиста администрации городского поселения «Войвож» с ДД.ММ.ГГГГ
Зарытова ЕК на таких условиях отказывается от исковых требований к администрации городского поселения «Войвож» о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛС-1) администрации городского поселения «Войвож» о сокращении численности штата работников (увольнении); восстановлении на работе в должности сторожа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 448,64 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. в полном объеме;
судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Плесовская