Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2013 от 20.05.2013

Определение

о прекращении производства по делу

город Борисоглебск                                                                                        4 июля 2013 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

истца Абгарова С.Н.,

представителя истца Боковой О.В.,

ответчика Суздальцева А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело и апелляционную жалобу Суздальцева Александра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области по делу по иску Абгарова Сергея Николаевича к Суздальцеву Александру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании помещением,

установил

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании частью здания литер К площадью 85.85 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, для чего не препятствовать в проведении работ по изоляции выделенной ФИО1 доли путем возведения кирпичной перегородки в 1\2 кирпича в помещении № площадью 40.4 кв. м. В обоснование иска ссылается на решение Воронежского областного суда о разделе спорного нежилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № исковые требования удовлетворены. ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой он просит решение отменить.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после состоявшегося оспариваемого решения мирового судьи об удовлетворении иска ФИО1, истец самостоятельно возвел перегородку по варианту раздела определенного решением Воронежского областного суда.

Изложенное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, по мнению суда, предмет спора к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией – исчерпан.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, …. поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Ответчиком ФИО2 при изложенных обстоятельствах не нарушаются права и законные интересы истца – ФИО1.

определил:

отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий: