Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-23/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 23 октября 2014 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дечкина Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горбуновой Л.И.,

адвоката Негодяева А.А., предоставившего удостоверение № 455, ордер № 1419,

подсудимого Смирнова Ю.Л.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Ю.Л.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Смирнов Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, после того, как ФИО1 ушла на время в кусты парка, тайно, имея корыстную заинтересованность, со скамьи похитил принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились деньги в сумме 3 000 рублей, а также не представляющие ценности: два кошелька, две карты Сбербанка России, два листа с изображением пинкодов от банковских карт, два полиэтиленовых пакета, разменные монеты, две газеты <данные изъяты>, шариковая ручка, зеркало с расческой, флакон с жидкостью «<данные изъяты>», блокнот, два товарных чека. С похищенным Смирнов Ю.Л. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов Ю.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном он признает полностью, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.Л. заявленное ходатайство поддержал.

Защитник Негодяев А.А., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Смирнова Ю.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Смирнов Ю.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину. При определении меры наказания подсудимому Смирнову Ю.Л. суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.26).

Суд признает рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Смирнов Ю.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Смирнов Ю.Л. <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО1 на строгом наказании не настаивает.

Суд приходит к выводу о невозможности применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Смирнову Ю.Л. было отменено ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.Л. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ и ДД.ММ.ГГГГ наказание было заменено на лишение свободы. Однако Смирнов Ю.Л. выводов не сделал, вновь, спустя непродолжительное время, совершил аналогичное преступление. Оснований для применения положений статей 62 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначать Смирнову Ю.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей на сумму 1 740 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу женская сумка с содержимым и деньги в сумме 1 260 рублей - выданы потерпевшей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова Ю.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Смирнову Ю.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирнова Ю.Л. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 1 740 (Одну тысячу семьсот сорок) рублей.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Дечкина Е.И.