Судебный акт #1 () по делу № 33-2718/2011 от 21.07.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                                       Дело № 33-2718/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              02 августа  2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федосеева Д*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования  Федосеева Д*** А*** к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании части платы за пользование кредитом, рассчитываемой исходя из 1,8% от 150 000 руб. ежемесячно, комиссией за ведение ссудного счёта оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Федосеева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Иванова Ф.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Федосеев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – Банк) о признании части платы за пользование кредитом, рассчитываемой исходя из 1,8 % от 150 000 руб. ежемесячно, комиссией за ведение ссудного счёта.

В обосновании иска указал, что 17.12.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №*** Истцу ответчиком был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющимся частью кредитного договора. График платежей был вручен истцу только 16.11.2009г. Из представленного банком документа следует, что плата за пользование кредитом рассчитывается по формуле R*OЗ*t/365+k*С, где  R – 7,88%, ОЗ – остаток задолженности, t- количество дней, прошедших с даты поступления последнего платежа, k – 1,8%, С- сумма выданного кредита.

Плата R*OЗ*t/365 начисляется на остаток задолженности и по смыслу ст.819 ГК РФ является процентами.

Плата по формуле k*С установлена в твёрдой денежной сумме, выплачивается ежемесячно до дня погашения кредита и не зависит от размера оставшейся кредитной задолженности. Это свидетельствует, что данный платёж является не процентами по кредиту, является комиссией за ведение ссудного счёта. Полагает незаконным взимание с него Банком комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Федосеев Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для признания части платы за кредит, соответствующей произведению k*С, где k – 1,8%, С- сумма выданного кредита, комиссией за ведение ссудного счёта. Просит обратить внимание на судебную практику Ленинского районного суда г. Ульяновска, а именно на решение от 18.05.2010 г., вынесенное судьёй Елистратовым А.М., а также судебную практику Ульяновского областного суда - на определения кассационной коллегии от 15.03.2011 г. по делам №№ 33-914/2011, 33-818/2011, от 06.07.2010 г. по делу № 3302278/2010. В вышеуказанных судебных актах исследовались кредитные договоры, идентичные заключённому им с Банком от 17 декабря 2007 года, где платёж по формуле k*С, где k – 1,8%, С- сумма выданного кредита, был признан комиссией за ведение ссудного счёта, не подлежащего взысканию. Полагает, что иное толкование спорного условия договора не может быть признано законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к  отмене  решения  суда. 

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Судом установлено, что 17.12.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №*** Истцу ответчиком был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора Истец уплачивает плату за пользование кредитом, рассчитанную по формуле R*OЗ*t/365+k*С, где  R – 7,88%, ОЗ – остаток задолженности, t- количество дней, прошедших с даты поступления последнего платежа, k – 1,8%, С- сумма выданного кредита.

В качестве основания иска Федосеев Д.А. указал, на то, что часть платы за кредит - 1,8% от 150 000 руб. или 2 700 руб. ежемесячно, по смыслу договора и закона является комиссией за ведение ссудного счёта.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не предусматривают взимание с Заемщика комиссии за ведение ссудного счета.

В приложении №*** к кредитному договору установлен график платежей, в котором отражены ежемесячные платежи по кредиту. Плата за пользование кредитом рассчитана по вышеуказанной формуле.

Также в данном приложении отражено, что полная сумма, подлежащая выплате, составит 422 414руб.61коп.

Кроме того, в день подписания кредитного договора 17.12.2007г., до сведения истца была до░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 44 % ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-2718/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Федосеев Денис Александрович
Ответчики
ЗАО АКБ Экспресс-Волга
Другие
Иванов Ф.И.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
02.08.2011[Гр.] Судебное заседание
05.08.2011[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2011[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее