Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2169/2020 от 06.04.2020

судья - Садов Б.Н. дело № 12-2169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Трофимова А.Г. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 января 2020 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Трофимова А.Г., в интересах ООО «Комфортстрой», на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи районного суда, постановление заместителя руководителя Госжилинспекции Краснодарского края Шеян Ю.А. от 16 мая 2019 г. о привлечении ООО «Комфортстрой» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Трофимов А.Г. в качестве законного представителя юридического лица, привлечённого к административной ответственности, просит отменить решение нижестоящего судьи ввиду нарушения норм материального и процессуального права, постановление административного органа о назначении административного наказания, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для возращения жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника, что служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи, (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации

Статьи 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

Однако, вопреки вышеуказанным требованиям, к поданной жалобе Трофимовым А.Г. не приложена актуальная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Комфортстрой», подтверждающая полномочия директора Трофимова А.Г. как законного представителя юридического лица имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Комфортстрой» в защиту интересов.

Данный документ отсутствует в представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах жалоба Трофимова А.Г. не подлежит рассмотрению по существу, в силу отсутствия надлежащих полномочий.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Трофимова А.Г. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 января 2020 г., возвратить её подателю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>