Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7498/2010 ~ М-7166/2010 от 27.09.2010

№ 2-7498/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Сергиенко П.А., Чиркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Баренцбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05 апреля 2007г. между истцом и ответчиком Сергиенко П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Сергиенко П.А. путем перечисления на его банковский счет сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование указанной суммой кредита в соответствии с п. 6 договора Кредита составили 19% в год, срок кредитования – 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Сергиенко П.А., между истцом и Чирковым С.А. был заключен договор поручительства № ДП-1 от 05.04.2007 г., которым предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщика. В соответствии с п.9 договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей; в соответствии с п. 15 договора - истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий договора; на основании пп. 16,17 договора – при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки; также Заемщиком оплачиваются услуги Банка за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей в месяц. По состоянию на 27 сентября 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 255 109 рублей 82 копейки. Требование банка по погашению долга и уплате штрафных санкций Заемщиком до настоящего времени не выполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 255109 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ЗАО «Баренцбанк» Петрова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер заявленных исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 200860 рублей 92 копейки.

Ответчики Сергиенко П.А., Чирков С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 05.04.2007 г. банком Сергиенко П.А. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. со сроком погашения 05.04.2012 г. включительно под 19% годовых. Между сторонами кредитного договора подписан график погашения кредита. 05.04.2007 г. также был заключен договора поручительства № ДП-1 с Чирковым С.А., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство по ответственности перед банком за выполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, п. 2.1 договора поручительства № ДП-1 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщика.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 15 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении заемщиком условий договора.

Судом установлено, что Сергиенко П.А. в нарушение условий кредитного договора № К-11043-2 не исполняет своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, сумма просроченной задолженности с 05 июля 2010 года по 27 сентября 2010 года составила 27888 рублей 64 копейки. Банком ответчикам направлялись требования о нарушении условий кредитного договора, однако указанные требования выполнены не были.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 200 860 рублей 92 копейки ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Сергиенко П.А., Чиркову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2007 г. в размере 200 860 рублей 92 копейки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56 194-198,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Сергиенко П.А., Чиркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергиенко П.А., Чиркова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2007 г. в размере 200 860 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева