Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2017 ~ М-2826/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-3316/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

при секретаре            Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елисеевой Елене Юрьевне, Елисееву Денису Юрьевичу, Фунтикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Смолевич» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Елисеевой Е.Ю., Елисееву Д.Ю., Фунтикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 01.08.2013 г. между Банком и ответчиками заключен кредитный договор № 64, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 01.08.2018 г. под 22 % годовых. Заемщики обязались производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнили, в связи с чем у них перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2017 г. составляет 145 133 руб. 35 коп. В добровольном порядке ответчики от погашения долга уклоняются.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере 145 133 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 103 руб.

В судебном заседании представитель истца Байбакова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Елисеева Е.Ю., Елисеев Д.Ю., Фунтиков С.В.., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013 г. между ОАО АКБ «Смолевич» (Кредитор) и Елисеевой Е.Ю., Елисеевым Д.Ю., Фунтиковым С.В. (Заемщики) заключен договор № 64 на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. на срок по 01.08.2018 г. под 22 % годовых (л.д. 18-25).

Впоследствии наименование банка изменено на ПАО КБ «Смолевич».

Приказом Центрального Банка России от 08.09.2015 №ОД-2371 у ПАО КБ «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2015 г. ПАО КБ «Смолевич» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, указанные в приложении №1 к Договору.

Пунктом 1.4 Кредитного договора установлены сроки для погашения задолженности по кредиту, а п.4.3 Кредитного договора устанавливает, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязанности, установленной п.1.1 Кредитного договора, обязанность заемщиков уплатить Банку повышенные проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по уплате основного долга и процентов, Банк приобретает право досрочного истребования задолженности. В случае принятия такого решения банк направляет заемщику письменное уведомление.

Из представленных истцом документов следует, что заемщики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11.08.2017 г. общая сумма задолженности заемщиков перед кредитором составляет 145 133 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 128 872 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 11 002 руб. 11 коп., повышенные проценты – 5 258 руб. 77 коп. (л.д. 26-27).

Представленный истцом расчет долга сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, он принимается судом за основу при вынесении решения.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушили, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представили, полная сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 4 103 руб., т.е. по 1 368 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Елены Юрьевны, Елисеева Дениса Юрьевича, Фунтикова Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 64 от 01.08.2013 г. за период с 01.02.2016 г. по 11.08.2017 г. в размере 145 133 руб. 45 коп.

Взыскать с Елисеевой Елены Юрьевны, Елисеева Дениса Юрьевича, Фунтикова Сергея Владимировича в пользу ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат уплаченной государственной пошлины по 1 368 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    С.Н. Шахуров