Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-1371/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1456/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                             16 сентября 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Савелкову Д.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Савелкову Д.Г. как к нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу г.Каменск-Уральский <адрес>, о взыскании в возмещение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период 10.08.2011 года по 31.07.2013 года суммы (руб).., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы (руб)..

В судебном заседании представитель истца Садыкова Ю.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что поскольку ответчиком частично в сумме (руб). произведена оплата, часть из которой зачтена в спорный период, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме (руб).. В оставшейся части иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Савелков Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных в материалы гражданского дела копии поквартирной карточки, справки ООО «УК «ДЕЗ» от 18.10.2012 года № 3294, ответчик Савелков Д.Г. на праве социального найма занимает жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, расположенное по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, зарегистрирован в нем по месту жительства и постоянно там проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства малолетний сын ответчика С., (дата) года рождения.

С 01.10.2008 года многоквартирный дом <адрес> в г.Каменске-Уральском на основании Постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 06.10.2008 г. № 396 «О передаче в управление ООО «УК ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ – ЖК РФ).

Наниматели по договору социального найма жилых помещений в силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживает ответчик, предоставляемые ему коммунальные услуги, является обязанностью управляющей организации, то есть истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст.28,1073 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.60, 80 Семейного кодекса РФ ответственность по оплате вышеуказанных платежей за несовершеннолетним С. несет его законный представитель Савелков Д.Г.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья.

Из представленных в материалы дела уточненных исковых требований, выписки из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> расчета задолженности, следует, и не опровергнуто ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 10.08.2011 года по 31.07.2013 года ответчиком вносилась несвоевременно и не в полном объеме. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнут в порядке ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме (руб). подлежит возврату истцу в связи с отказом от части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Савелкову Д.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Савелкова Д.Г. в возмещение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 10.08.2011 года по 31.07.2013 года в сумме (руб)., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (руб)., итого (руб)..

Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                            Земская Л.К.