Приговор по делу № 01-0561/2022 от 19.05.2022

1

Дело № 1-561/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           26 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тютькова В.А.,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Тютькова Валентина Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

-23 марта 2012 года Тушинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

-18 октября 2012 года Хорошевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

-05 марта 2013 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

-11 декабря 2013 года Кунцевским районным судом адрес, с учетом изменений, внесенных 28.02.2017 года постановлением Рассказовского районного суда адрес, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение: по приговору Хорошевского районного суда адрес от 05.03.2013 г., на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ, по приговору Тушинского районного суда адрес от 23.03.2012 г. и по приговору Хорошевского районного суда адрес от 18.10.2012 г., окончательно, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (15 марта 2017 г. освобожден по отбытию срока наказания);

-09 июня 2017 года Кузьминским районным судом адрес по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

-16 октября 2018 году Хорошевским районным судом адрес по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 09 июня 2017 г., окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (09 апреля 2021 г. освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютьков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, (Тютьков В.А.), в точно не установленное следствием время, не позднее 21 часа 00 минут 24.10.2017 г., вступил с ранее ему знакомым установленным следствием несовершеннолетним фио (в отношении которого постановлен приговор), а также с неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения преступного дохода, руководствуясь корыстным мотивом, при этом, предварительно распределив между собой преступные роли.

Далее, он, (Тютьков В.А.), в период времени с 21 часа 00 минут 24.10.2017 г. по 09 часов 00 минут 25.10.2017 г., точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома № 3 корп. 2 по адрес в адрес, с целью реализации выше указанного совместного преступного плана, с корыстной целью, находясь вблизи с припаркованным рядом автомобилем марки марка автомобиля Cabstar сумма прописью», регистрационный знак ТС, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей, с помощью имеющегося при себе заранее приисканного для этой цели комплекта инструментов, установленный следствием несовершеннолетний фио (в отношении которого постановлен приговор), и неустановленный следствием соучастник, открутили гайки клемм двух аккумуляторных батарей марки и модели «Varta Е11», стоимость каждой из которых составляет сумма, а всего на общую сумму сумма, находящихся в выше указанном автомобиле, принадлежащие Наседкину А.В. и, в то время как он, (Тютьков В.А.), находясь в автомобиле марки и модели марка автомобиля, г.р.з. С 630 ХВ 199 регион, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможном пресечении их преступных действий, установленный следствием несовершеннолетний фио (в отношении которого постановлен приговор), и неустановленный следствием соучастник, перегрузили похищенное имущество в выше указанный автомобиль, находившийся в пользовании его, (Тютькова В.А.), и под управлением последнего и скрывшись с места совершения преступления совместно с соучастниками с похищенными аккумуляторами, распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий его, (Тютькова В.А.), и установленного следствием несовершеннолетнего фио (в отношении которого постановлен приговор), и неустановленного следствием соучастника, Наседкину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, (Тютьков В.А.), также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он, (Тютьков В.А.), будучи в соответствии с вступившим в законную силу 01 октября 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 148 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. в действующей редакции, вновь 15.01.2022 г., управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный регистрационный знак ТС регион с признаками опьянения, следовал на выше указанном автомобиле по адресу: адрес, где он примерно в 05 часов 17 минут 15.01.2022 г. по выше указанному адресу был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако, он, (Тютьков В.А.), имея признаки опьянения, на законное требование инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении им, (Тютьковым В.А.), освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых 15.01.2022 г. в 05 час. 45 мин., отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Тютьков В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Тютькова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тютьков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тютьков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Тютьков В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Тютькову В.А., учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его преступную роль по первому преступлению, данные о личности подсудимого Тютькова В.А.

Суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Тютькову В.А., по второму преступлению, признает рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому Тютькову В.А., по первому преступлению, признает наличие у него явки с повинной.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тютькову В.А., по каждому преступлению, признает: полное признание им вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, он занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, его состояние здоровья, наличие заболеваний, социальное положение и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи своим родственникам, беременность его супруги, показания свидетеля по характеристике его личности.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Тютькова В.А., сведения от врачей нарколога и психиатра, его возраст, его состав семьи, его семейное положение.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Тютькова В.А. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому Тютькову В.А. надлежит назначить наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, применив требование ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, с назначением ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

При определении срока наказания подсудимому суд по каждому преступлению учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд по преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку условное осуждение по приговору от 09.06.2017 г. отменено приговором от 16.10.2018 г. и наказание полностью отбыто, суд повторно не отменяет условное осуждение и не назначает наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тютькова Валентина Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тютькову Валентину Алексеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Тютькову В.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать осужденного Тютькова В.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его фактического проживания, в период и в количестве, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Тютькову В.А. - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-автомобиль марки «Датсун Он-До» - оставить по принадлежности его законному владельцу фио

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жукова О.В.